Tugg.nu - Sveriges populäraste nyheter (@tugg.nu)

Uppdrag granskning fallet Adam Varit vaken under natten o jag fastnade för ett raportage från Uppdrag granskning kring en grabb vid namnet Adam. Det känns som ett sjukt fall där en mamma och en terapeut på något sätt kommit överens om att stämpla en 7 åring som sexualförbrytare samt pedofil. Vad som framkommer i programmet om vad som har hänt är följande. En mamma har flera gånger anmält pappan om att vara pedofil samt sexuellt utnyttja sina barn främst Adam till polisen under en vårdtvist. Vilket resulterade i att polisen ett flertal ggr kom på besök och undersökte samt intervjuade barnen men varje gång lades anmälan ner. Då detta inte lett någon vart samt att Adam nekat till övergreppen vid samtal med polis tycks mamman, detta framgår inte direkt men det antyds från min förståelse, ha fattat agg emot Adam. Kort efter anmälningarna mot pappan, anmäls även Adam som pedofil samt sexualförbryttare av mamman men pga av hans ringa ålder involveras inte polisen utan socialtjänsten tar över fallet. Adam som inte förstår vad som händer blir sedan coachad av sin mamma genom att ge honom lappar om vad han ska säga till socialtjänsten vilket resulterar i att en granskning startas där en terapeut tycks ha blivit involverad och ansvarig för ärendet. Terapeuten tycks vara en konsulterande terapeut intagen från Off Clinic en del av Humana fokuserad kring "unga med oroande sexuella beteenden och/eller trauma". Mamman och terapeuten tycks sedan tillsammans bestämma sig för att den sjuåriga Adam är en pedofil som inte kan kontrollera sig själv och har förgrippit sig på sin lillebror flera ggr samt att han vill attackera andra barn hela tiden sexuellt. Som underlag för denna bedömning har bland annat terapeuten tagit med Adam till en lekpark där han fått titta på andra barn leka vartefter hon frågat om han kännt ett "pirr" i sitt könsorgan när han tittat på andra barn vilket han nekade till då mamman inte hade coachat som inför detta möte men terapeuten bedömde att hon kunde se ett "pirr" i hans beteende. Efter detta blev detta ett mål i domstol där socialtjänsten la fram deras granskning samt att mamman använts som vittne och terapeuten som expert vittne då hon hade "flera års erfarenhet med barn som hade avikande sexuellt beteende. Pappan får ensam vårdnad av Adam men Adam omhändertas snabbt av socialtjänsten där en socialsekreterare tillsammans med terapeuten tycks ha dömt Adam som en sexualförbrytare samt pappan vilket innebär att Adam riskerar att pappan skulle förgrippa sig på honom. Han placeras snabbt på ett HVB hem och ingen kontakt med pappan får ske då detta anses "problematiskt" då det enligt terapeuten finns en risk att pappan skulle förgrippa sig på Adam. Han får sedan inte träffa andra barn eller gå i skolan under en tid. Efter en tid anses det att han får komma tillbaka till skolan men då måste han konstant ha en vuxen med sig och får inte lämnas ensam med andra barn då det anses att han är våldsam och när som helst kan förgrippa sig på de andra barnen då han inte kan kontrollera sig själv. Sedan under minst två års tid är vårdnaden om Adam en tvist i olika instanser samtidigt som dom arbetar med att "fixa" honom genom terapi samt medicinering + att han får en ADHD bedömning av en läkare utan granskning utan baserad på vad andra sagt till läkaren. Sedan får pappan börja kommunicera med Adam genom vykort först efter två år. En tid senare ca 4 år från det hela statartade har en ny socialsekretera fått ta över Adam och kommit fram till att stora brister skett, socialsekreteraren blir dock plötsligt bortplockat från ärendet vartefter en annan socialsekreterare tar över och kommer fram till samma slutsats och därefter kommer en anmälan till IVO om att ärendet kring Adam inte får komma ut eller anmälas och att om det görs skulle det leda till repressalier. Denna anmälan skickar IVO vidare till enhetschefen på socialtjänsten, samma chef som hanterat Adams besult och kommer fram till att "inga fel har begåtts". I samma veva framkommer det flera saker som att det varit flera social sekreterare inblandade, åtminstone 3 som jag förstår det ett för varje barn, två av dessa kom fram till att inga övergrepp skett när det gäller de yngre barnen men att Adam socialsekreterare kommit fram till att Adam förgrippit sig på sina yngre syskon och att pappan förgrippit sig på Adam samt syskonen. Baserat enbart på vad mamman sagt och terapeuten kommit fram till samt hennes egna bedömning. Efter en tids bedöms det att Adam inte längre ska ses som en "sexualförbrytare" då han inte visat något tecken på att vara en varken på hemmet eller hos psykolog. Detta gör mamman upprördoch resulterar i att hon tar med Adam på en resa där han tror att de ska ha semester men istället tar hon med honom till ett möte med en stödförening för incestutsatta. Där han även övertalas att spelas in med mobil där han berättar om att han blivit sexuellt utsatt av sin pappa. När han säger att detta inte skett till sin mamma säger hon att han helt enkelt inte kommer ihåg för att han var för ung. När de sen kommer tillbaka och Adam berättar detta för socialtjänsten och han är ca 12-13 år börjar de tror på honom och startar en utredning om han utsatts för påverkan. Han begränsas i sitt umgänge med mamman och får endast träffa henne under övervakning och till slut bryter mamman helt kontakten när socialtjänsten anser att Adam ska skyddas från sin mamma istället för sin pappa. Det verkar dock dröja tills Adam är nästan 14 år innan han får flytta hem till sin pappa. Efter detta sker en granskning som kommer fram till att socialtjänsten, speciellt den socialsekreteraren som varit ansvarig för Adam inte kunnat agera opartiskt eller sakligt. De har dokumenterat att barnsamtal skett vilket egentligen inte gjorts. Att en utredning om påverkan från mamman genomförts, vilket inte heller har gjorts. Att de ansvariga på socialtjänsten raderat eller döljt beslut samt viktig information från andra som varit delaktiga, exempelvis domstolen men även pappan. Bland detta döljdes samtal med Adam som nekat till övergrepp mot sina syskon eller att han blivit utsatt från sin pappa samt att hans treåriga lillebror nekat att han blivit våldtagen av Adam eller fått något uppfört i rumpan av Adam. Att terapeuten bland annat dokumenterat att Adam trots nekande sagt att han kännt ett "pirr" när han blivit våldtagen av sin pappa med mera. Det framkommer även att "expert" terapeuten inte kan hänvisa till att ha någon utbildning med barn eller deras "sexuella beteende" samt att hennes "flera" år av erfarenhet av barn med oroande sexuella beteende var en lögn. Så vad blev resultatet av det hela? Inte mycket om jag ska vara ärlig alla tycks peka finger på varandra, speciellt i början innan en extern granskning av hanteringen i detta ärende av socialtjänsten genomfördes. Mamman menar att hon inte begått något fel då hon baserat sina åsikter efter vad socialtjänsten och terapeuten kommit fram till. Terapeuten och Off Clinic menar att de inte gjort något fel och vill inte svara pga tystnadsplikt mot Adam samt hänvisar till terapeutens utbildning och meriter, som snabbt konstaterade som fejk. Läkaren som givit ut medicinering samt ADHD bedömning på Adam står fast vid sin bedömning som också snabbt blir uppriven då det framkommer att ingen granskning skett utan han endast träffat Adam en gång och gjort sin bedömning utifrån vad andra sagt. Adams ADHD bedömning och medicinering stoppas därför. Socialtjänsten pekar också finger eller vägrar svara pga sekretess och tystnadsplikt i ärendet tills den externa granskningen kommer ut vilket resulterarar i att den ansvariga enhetschefen samt socialsekreteraren får sparken, men troligen fått nya jobb någon annan stans, samt att den högsta chefen ber om ursäkt för det hela. De trauman som Adam utsatts för, de tusentals med kronor pappan varit tvungen att betala för Adams "behandling" samt medicinering och de år som socialtjänsten i stort sett frihetsberövat Adam samt nekat kontakt med pappan under flera år trots beslut från domstol (LVU) om att pappan skulle ha ensamvårdnad. Ingenting förutom det tidigare nämnda. Blev riktigt upprörd när jag såg det här. Om någon är intresserad så finns det hela på svt play. Uppdrag granskning: Adam och övergreppen 3 delar om det hela innan den externa granskningen Uppdrag granskning Adams egna ord 1 del sammanfattning samt vad som hände efter den externa granskningen. https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1np5oby/uppdrag_granskning_fallet_adam/