阿部監督の件で本当に問題なのは、「ChatGPTに訊くべきだったか」とか「娘に父親を失職させる意図があったのか」ではないと思う。問題は、親から暴力や恐怖を受けた子どもが、親の逮捕・失職・家庭の生活破綻まで背負わされるかもしれないと思うと、安心して被害を訴えられない社会構造の方ではないか

理論物理学の一位が引き寄せの法則になってる...。

高校無償化による工業高校の倍率低下を「生徒がキラキラ生活に流れた」と見るより、「工業高校を出た先の待遇と社会的評価が、その進路を選ばせるほど魅力的に見えていない」と見るべきでは。求人倍率が高くても、賃金・昇進・尊重が弱ければ選ばれない。理系・技術系の待遇を上げるのが本筋だと思う。

Gemini Omniは「女子高校生が正面を向いて立っている。その背後に男子高校生が画面外からフレームインして女子高校生に背後から話しかける」だけで「異なったアングルからなる複数シーン」を指示しなくても作れる。今までこれは無かった。これは世界モデル」がちゃんとしているから、でいいのかな？

AI時代に悲観的にならない唯一の方法は、自分が努力して得た能力が無になったように見えることを嘆き続けないことだと思う。僕も英語のハードカバー500頁を書ける英語力やプログラミング能力の希少性は失われた。大事なのは「新しくできるようになったこと」で何をするかだ。

東工大のOBなので東京科学大ホームカミングデイin大岡山に参加してきました。 www.isct.ac.jp/ja/news/wzer... いろいろ大変だろうに前向きで明るい話が主で国際卓越研究大学認定もポジティブに語られていました。本当はいろいろあるんだろうけど頑張ってください。

今年１月出版の拙著「物理は存在しない」、そんなに売れてるわけでもないだろうに４か月経っても面陳＆平置してくれている紀伊國屋書店新宿本店さま、ありがとうございます。

拙著「物理は存在しない」、新書としては必ずしも売れ行き芳しくないのですが、理論物理にカテゴライズされたばっかりにいまだにベストセラー9位とか出ていて笑う。物理の本って売れないよね。

SIGBIO（情報処理学会バイオ情報学研究会）は大体、自分の既存研究（既に論文になったもの）の宣伝の場と割り切っているが、そうなると英語の論文を日本語で短くまとめて研究報告にする手間が発生していた。今はChatGPTにPDF投げて「二段組6pになるようにlatex作って」で一瞬で終わる。便利になった。

女子枠や女子限定採用に批判的な人ほど、「反対なら何でもよい」ではなく、荒唐無稽な反対論にはきちんと批判的であるべきだと思う。そうしないと、まともな懸念まで陰謀論や感情論と同一視され、いずれ誰にも相手にされなくなってしまう。

Gemini Omniを出したGoogleと、Sora 2を畳むOpenAIを見ると、少なくとも「世界モデル」路線では勝負あった感がある。動画生成の綺麗さではなく、入力・編集・推論・物理的一貫性を統合する方向に進んでいるのは明らかに前者（あくまで主観です）。

マイクロマネジメントはハラスメントにつながりやすいから避けるべきだ、というのは正しい。ただし大学教育では、学生側も「放任」より「面倒見のよい教員」を求めがちである。問題はマイクロマネジメントなしに面倒見よくしようとすると学生ごとの個別最適化が膨らみ教員側が持続不能になりやすい点。

Google Omniの動画生成能力がすごいというから漫画を投げて動画化してもらったけどいまいち。セリフもおかしい。エルの髪色も変わってしまっている。元の漫画はリプ欄

jinzai.diamond.co.jp/service/educ... フレッシャーズ・コース2027で取り上げて頂きました。なんかの機会があったら是非ご笑覧ください！

ChatGPT(5.5 thinking, proではない）に論文の投稿前のPDFを渡して投稿先を決めさせてみたらまったく聞いたことないジャーナルを推薦してきた。Aims & Scopeをみると全く的外れでもないので試しに投稿してみたら見事にDesk Rejectを食らった。まあ生成AI性能テストだったからいいけど全く使えない。

名探偵マーニー、徹底して色気も恋愛感情も排したキャラ造形が魅力なのに、それでも肌色多めのファンアートが出てくるのを見ると、「そういうとこだぞ」と思わないでもない。キャラの魅力を“結局そこ”に回収してしまう感じがある。

逆境指数に反対しているのではありません。反対しているのは、それを口実に女子枠を潰そうとする議論です。性別による不利も本来は逆境指数で考慮されるべき要素ですが、女子枠は対象を特定しやすいので先に制度化されているだけだと思います。

講談社　生命とは何か　問い直す、命の境界線｜紀伊國屋書店Kinoppy share.google/xYxL1nUp0C0y... こちらで拙著、生命はテジタルでできている、半額セール中！

「学生にもっと社会経験を」と言うのは簡単だが、日本社会は学生の失敗を許容しない。失敗すれば大学に苦情が来る。しかし経験とは、失敗も含めて初めて経験である。失敗しないよう事前に全部管理できるなら、そもそも社会経験など必要ない。社会経験を求めながら失敗を許さないのは矛盾している。

博士採用で「本人が価値をアピールすべき」と言うなら、学卒・修士卒にも同じ基準を適用すべきだと思う。実際には企業は学卒と修士卒を区別して採用している。ならば、修士から博士までの3年間だけ価値評価が急に本人責任になる理由は説明されるべきだと思う。

「アカデミアは若手を職に就かせないくせに、民間では雇えと言うのはダブスタだ」という批判を見たが、的外れだと思う。海外では博士が民間に進むのは普通で、むしろ評価される分野も多い。アカポス不足は能力でなく、希望者数とポスト数の需給問題で、民間での雇用促進は矛盾ではない。

「アカデミア第一志望で、ダメなら民間」という博士を企業が敬遠するのは当然、という話を見たが、それは日本企業側の問題を博士個人の心構えに転嫁しているだけでは。海外でも博士がアカデミア志望から民間に移ることは珍しくない。博士を活かす職務設計ができないJTCの方が問題だと思う。

アカデミアの経歴と結婚・育児期の衝突は、個人の問題ではなく日本の直線的なライフコースの問題だと思う。15年前のEBIには5人の子を育てながら研究する女性ポスドクもいた（夫は専業主夫）。日本でも配偶者に支えられて研究する男性はいたはずだ。問題は多様な生き方を許さない制度の硬さでは。

逆境指数の導入と女子枠の維持は矛盾しない。適切な指数が作れるなら、それに応じて女子枠を増減すればよいのであって、女子枠廃止の根拠にはならない。逆境指数を主張するなら、まず広く合意可能な指標を具体的に示すべきだ。

地方格差や貧富の格差の方が深刻だというなら、女子枠をやめろではなく、地域枠や低所得層支援も拡充しろという議論になるはずだ。性差別対策を止める理由に別の格差を持ち出すのは、格差是正への関心というより、女子枠反対のための方便に見えてしまう。

「男女で体格も声も違うのに、脳だけ同じなのはなぜ」という言い方が成り立つなら、「男女で目の数も手足の本数も同じなのに、脳だけ違うというのは理解できない」という言い方も同じくらい成り立ってしまう。結局、都合のよい身体差だけを選んで能力差に結びつけているのではないか。

「男女で体格も声も違うのに脳だけ同じなのはなぜ」という言い方は、結局「体格差があるなら知的能力差も推論できるはず」という議論に近い。差の存在可能性と、能力差・適性差の正当化を混同しており、性差別的な推論に接続しやすい点が危うい。

女子枠批判は制度論としてあり得るが、「女子学生の学力が下がった」と言うのは、若い学生本人の評判を傷つける言い方だと思う。普通なら前途ある学生を応援するはずなのに、わざわざ女子学生に疑念を向ける形になっている。こういうところに、女性への偏見がまだ残っていると感じる。

私は東工大（現Science Tokyo）のOBです。第一類（理学部）でした。当時第一類は158名で2年配属時に進振りがあり7名しかいなかった女子は見事に5つしかない学科にばらけて進級し、ほぼ全員配属学科で1,2番の成績でした。当時女子枠があり彼女たちが全員女子枠合格だったとしても問題は無かったでしょう

私大を全て国公立化するのは極論に見えるが、少子化で大量に潰すより、地域に必要な大学を公立化・準公立化して残す選択肢は検討すべきだ。日本は学部学生の約8割が私立で、OECDでも例外的に私立依存が高い。

「東京科学大学でぎりぎりで不合格だった人は訴訟をおこせますか？」 chatgpt.com/s/t_69fd12c8...

学術論文を「いい加減な研究だ」と批判されたからといって、すぐハラスメント扱いするのは違う。論文は公共の検証対象であり、批判は著者だけでなく雑誌・査読者・編集者にも向く。人格攻撃と内容批判は分けるべきだ。

15年前、サバティカルで滞在した英国の研究所では、研究中の大部屋で家族とSkypeする人がいても誰も怒らなかった。日本の電車内通話嫌悪は電車特有でなく、共有空間の静けさへの感覚の違いだと思う。

極端な差別撤廃策には説明責任がある。 だが、説明責任は改革側だけにあるのではない。 差別的な現状を放置する側にも説明責任がある。 そして、被差別側の権利侵害が深刻な場合、「全員が納得するまで待て」という要求は、現状維持のための口実になりうる。

応用物理 www.jstage.jst.go.jp/browse/oubut... 拙稿が「応用物理」アクセスランキング3位（２０２６年４月）となりました。是非、お読みください！

もっというと、これ、Bioconductor側で自動的に直してくれるようになる未来も近いと思う。ほぼ、内容を理解していなくても直せるレベルだったので。

Bioconductorパッケージでエラーが出ていて bioconductor.org/checkResults... 直し方を訊いたら chatgpt.com/s/t_69f94024... みたいにおしえてくれた。いろいろ相違はあったけど基本これで良かったっポイ（明日にならないと結果は出ない）。便利な時代になった。

ChatGPT image 2によるyoutube科学解説動画のコミカライズ qiita.com/Yh_Taguchi/i... #Qiita @Yh_Taguchiより

総引用数はショボいですが、このほど４０年前に出版した論文がまだ引用されていることを確認しました。こういうのは本当に研究者冥利に尽きますね。

サイエンスポッドキャスト最新動画 「なぜ未来の電池は『金属』を捨てて『植物』から作られるのか？」 をChatGPT image 2に漫画にしてもらいました（概要）。より詳しくは以下の動画リンクから！ youtu.be/JgwWylP-How ぜひご視聴下さい！

ホルムズ海峡冬景色 清⽔ミチコのHAPPY PARADISE 千秋楽 沖縄公演より www.youtube.com/watch?v=KY7-...

すごい西森先生とうとう自伝を公開されるまでに偉くなられました。 sites.google.com/view/nishimo... 第14章にちらっと自分の名前が出ていますので一応アピっておきます

「大学で中等教育の内容を教えている」と批判する一方で、「合格させた時点で中等教育側に責任はない」と言うのは変だ。責任論ではなく是非論なら、そういう学生を入学させ、必要なら補習的に教えるのも大学の判断、という話になるはずだ。

18歳人口減で私大を減らすなら、地方私大を公立化し学費を下げ、魅力を上げる方が健全。都市部私大に行く人が減り、結果的に都市部大規模私大の定員が減るなら合理的。ただ税金がかかるから皆嫌がるのだろう。

都市部の大規模私大の定員を削って、若者を地元大学に進学させても、地方に定着するとは限らない。大学は若者を集めるだけで、雇用や生活基盤がなければ残せない。それなら都市部私大の定員削減に何の意味があるのか。

＜画像2/92＞「原作と違う！」実写化でキャラ設定が変わるのはなぜ？“原作改変”がおこる理由を描いた漫画に反響の嵐！【作者インタビュー】｜Fandomplus… www.walkerplus.com/special/fand...

一昨年出した拙著が期待値（？）の１９倍（！）引用されたみたいです。目出度い。

東京科学大の女子枠が「数IIIなしで入れる」と揶揄されているようだが、入試科目に数IIIが明示されていないことと、数IIIを知らない学生が実際に入ってくることは別問題。物理学科に化学受験で入れる制度があっても、高校物理未履修者が実際に多いとは限らないのと同じ。

中国には相続税がないというが、中国ではそもそも土地の私有がない。日本の相続税も死亡者の約1割にしかかからず、都市部では自宅・土地評価額で課税対象になる面が大きい。「中国は相続税ゼロ、日本は重税」と単純比較するのは制度の前提が違う。

エンリッチメント解析ではEnrichr一辺倒だったがこれには少し問題があると気づいた。Enrichrは網羅的な分、個々のカテゴリーでは「浅く」なっていて検出されるべきタームを見逃す可能性があり、実際Enrichrでは検出されないターム（出なくて悩んでいた）が元のtool/databaseだと出ることがあった。