Wordt die Jolige Jetten soms ‘ónze Jo Biden’? Als snel slijtende pauzeknop op wat ons hierná te wachten staat?

Tis een wat króm advies vd kapitein aan zijn bemanning. Waarover moet “ruzie maken” eigenlijk gaan? Over de feiten? Of over bedoélingen ermee? Ik vrees dat het systemisch over dat laatste zal gaan. In gecertificeerde beeldvorming doén feiten er immers niet toe. Ruzie gaat dus over bedoélingen.

If an anger toddler starts throwing his porridge and cutlery about, should you cuddle him or give him a good spanking?

Amerika-kenners zagen Trump en zijn fascisme in het geheel niet aankomen… Nu ‘vertrouwen’ op ‘Amerika-deskundigen’ is een zwaktebod.

Het maakt helemaal niet uit hoe gróót de problemen worden. Zolang we het er (in de media) maar over eens zijn dat de Heilige Koran vd Economie (of Bijbel van Het Heilig Verdienmodel) altijd gelijk heeft… Met die ideologie kun je elke pauper de schuld geven en hèm met ‘vrijheidsbijdragen’ nátrappen.

In de universitaire(!) “Kunst vh Verleiden” namens de status quo hóren geen kritische vragen. In pr/opaganda draait het erom de Boodschap dóor te drammen. Menige content marketeer die dit doet (op oa tv) mág zich echter ‘journalist’ noemen. Want dat ‘verleidt’ nóg beter… Mediastudie is gatekeeper.

Het frame ‘Vrijheidsbijdrage’ is een pr-pareltje, nietwaar? Iets om vooral in te gelóven. En verder geen journalistieke vragen over te stellen. Dat laatste doen de main stream media daarom ook niet. Want propageren namens de status quo moet wel leúk blijven en vooral niet kritisch worden…

One must be an absolute moron to want to visit the Trump States for fun or vacation. Still, ticket sales for Trump/FIFA’s Worst Cup don’t seem affected by the quite dangerous situation for foreigners, if they meet Trump’s Gestapo…

Als de hoeders van de #svdj over onze journalistiek geloven dat er 'niets meer valt te ontmaskeren', dan hebben we toch echt een probleem... open.substack.com/pub/lucderui...

Winning american olympic women can only be amazing if they show in the media how much they dispise their self proclaimed american royalty..

Just sell the tired franchise to Bezos or other sucker in US media. They really know how to milk an empty cow…

Best wel lastig, dat loskomen, Want wil je van biiv. gmail af, dan moet je boven 1 lousy gig aan data al gaan betalen… Alsof het 2006 is.

Oh. Israel mag vrolijk meezingen met eurovisie nutters. Maar Rusland mag niet meedoen met de politieke Spelen? De KNVB staat onderwijl te popelen om eindelijk te mogen zwaaien naar hun FIFA-prijswinnende Nieuwe Fuhrer. En sporters tellen vooral hun eigen geld… Iets gaat hier niet helemaal lekker….

Ja, dáár zit trouw Nederland op te wachten... Op human interest pr-diahree over een amateuristische sukkel en áanfluiting(!) in de politiek. Maar mediavullers fluiten hem dus het liefst na. En volgende week zeker een hele weekend marketing special over de Botte Turkish Bride en háar fluittoon?

Right. Listen up people! In about 15 days from now Smallhands (and brains) will let a fart. It will be outdoors, so bring your Covids mouth protection. But dont panic! We dont know yet if it will be a dry or a wet fart. But it’ll be a great one for sure. Really Huge, in Trump marketing spreak.…

Oeps…

Bij het karakteristieke schoolklasniveau van rechtsdraaiende - en dus scheldende - public relations twijfel ik dikwijls over of dit nou mbo-, lbo- of lágere schoolniveau is…

‘Sterker staan’ is een fraai tekstscherm in public relations (of pr/opaganda, same thing.) Maar pr staat dus altijd opgesteld namens een Betaler. Díe wil ‘sterker staan’. De domme burger moet gewoon luisteren en niet zeuren, zo leert de mediavakliteratuur in “framing alt facts with a purpose”.

Kiezers intimideren valt dus óók onder hedendaagse ‘kommunikasiestrategie’. Censuur viel hier al onder. Net als blaming en shaming vd oppositie. En je kunt hier professor in worden… Want propaganda (Zender Boodschap ontvangers) produceren en verspreiden heet voorlopig nog een ‘wetenschap’ te zijn…

Als de #svjd zegt dat er “niets meer valt te ontmaskeren”, dan moeten we echt gaan twijfelen over waar zo’n svjd voor stáát. (Niet voor opleiden in kritische journalistiek. Misschien voor het opleiden in public relations, de Nemesis! van betrouwbare journalistiek?) open.substack.com/pub/lucderui...

Een beetje minder hogescholen in bepaalde competenties kan geen kwaad. Wat zou er met de media gebeuren als er eens wat mínder studenten propaganda (Zender Boodschap ontvangers) zouden gaan studeren? X zou wel ín kunnen pakken. En kranten liepen leeg, zónder alle gecertificeerde pr-meuk als ‘nieuws’

Op X-rechts doen feiten er niet toe. Dus plaats je gewoon een Britse smoel in London bij een stukkie X-marketing propaganda over een Nederlandse ex-politica… Framen is so f@cking easy! Je kunt er daarom ook zo gemakkelijk universitair professor in worden. Frame it as you like it! #noproofrequired

Nou , die paar ton extra, voor advies in mediaframing, is er alweer uit. ‘Vrijheidsbijdrage’ is een pr-pareltje, nietwaar? Iets om vooral in te gelóven. En verder geen nare vragen over te stellen. (En in pr is èlke intelligente vraag al een vorm van ‘weerstand’. Tegen ‘de kommunikasie’.)

Wat in pr ‘damage control’ mag heten komt in de mediaprakrijk neer op stapelen in de Jenga toren van frames, nudges en spin; een kwestie van beter liegen dus. Dit heet ‘betere’ kommunikasie. Je kunt hier professor in worden. Maar dán heet “bewust liegen” dus keurig ‘persuasieve kommunikasie’.

Bullshit natuurlijk, dat niet checken van cv’s overal voor kan komen. Jetje moet wel oppassen nu, dat hij zich niet verder om de vingers van zijn mediapropaganda-afdeling laat winden. Want daar kan hij slechts ónbetrouwbaarder van worden… In pr heet bewust liegen immers vákkennis.

Waar ligt in déze context de ‘Rode lijn’ van D66? Als je met aangetoond gelieg tóch in de Kamer mag blijven zitten, als vertegenwoordiger van een Partij die - net zo goed als de PVVD - dus uit fact benders en nudgers bestaat? Dan kun je de Kamer net zo goed vullen met pr-pro’s. Framen is hún werk.

In mediazichtbaarheid als ‘wetenschap’ doet de TurkishBride vd VVD uitstekend werk in de Kunst van het Verleiden. (The Art of Persuasion.) Vraag een professor in framing alt facts echter nooit(!) “Wanneer wordt vèrleiden dan bewust mísleiden?” Die vraag is taboe in propaganda als ‘wetenschap’.

Volgens de universitaire propagandaleer (Zender Boodschap ontvangers) bepaalt de best gevulde geldbuidel wie er in de media als leugenaar mag worden afgekat. Kom dus niet aan fact benders met geld(=invloed)! Dáarom komt #PlasticGirl vd VVD wèl weg met al háár gelieg (‘persuasieve kommunikasie’.)

Personal branding (liegen voor privaat voordeel) is partijneutraal. Geld invloed en mediazichtbaarheid zijn hier veel belangrijker dan rekening houden met je omgeving. Maar je kunt professor worden in corrumperende personal branding. Maar níet in zuiver politiek gedrag. #watcommunicerenbetekent

De AI slemiel van Bluesky vraagt steeds “schrijf je in het Dutch”? “Schrijf je in het Dutch/Flemish?” Nee natuurlijk niet! One writes in Dutch. Dutch is geen Néderlands woord nml. Of Men schrijft in het Nederlands. Maar “schrijven in Dutch” klinkt zo dumbed down als een Haagse IT-‘strateeg’.

De media maskara van de ene polticus is de maskara van de ander niet. Ik vermoed dat PlasticGirl vd PVVD veel dúúrdere media maskara heeft. Die komt vast met universitaire pr-endorsements dat framing, nudging en spinning de weg voorwaarts zijn. Vergeet t plebs! Draai gewoon rond en voor jezèlf!

In wo-gecertificeerde personal branding en pr ga je er juist vanuit dat burgers te dóm zijn om een leugen door te kunnen prikken. Media scholars zoeken niet voor niets naar steeds weer nieuwe tactieken in dumbing down. Hoe dommer de burger, hoe makkelijker je hem manipuleert. It’s a ‘science’!

In gecertificeerde personal branding doet er maar één competentie toe, waar pr-universiteiten in certificeren: kunnen liegen waar we bijstaan. Maar mensen, a.u.b., noém bewust liegen voor eigen gewin liever ‘persuasieve kommunikasie’. Daar kun je tenminste in promoveren… #watcommunicerenbetekent

Hier verwijst de ceo v D66 naar de “afdeling voor werving en selectie” (veelal een klotsend waterhoofdgebeuren). In t zakenleven is dit gebruik. In de politiek niet? Maar wat een blúnder om een cv opleukende storytellster voor te dragen… zo dóm! Doorspoelen nu. Nu een èchte kandidaat aub!

Ik lees over uw vvd-obsessie met geld. Stel liever vragen zoals waarom moeten zieken voor de NaeToe betalen ipv de superrijken die aan oorlog verdienen? Waarom moeten nederlandse zzp’ers ópzouten en gewoon weer netjes in dienst gaan bij de (liefst Amerikaanse) ‘hardwerkende’ ceo?

In wo-gecertificeerde ‘leiderschapscoaching’ kunt u zien dat hier door de bril van Aristoteles wordt gekeken, de Bagwan in drammen-in-de-mediastudies. Dus leren politici ‘beter’ neer te kijken op de domme burger. Aristoteles keek immers óok op ze neer. En Zijn Woord = Waar in mediastudies.

In de wo-gecertificeerde Kunst van het Verleiden mág je de feiten verdraaien als je daar zelf beter van wordt. Bewust liegen (in je cv bijv.) heet hier heel Salon fähig “persuasieve kommunikasie”. Je kunt professor worden in liegen waar we bijstaan. Het heet ‘wetenschap’. #watcommunicerenbetekent

Die D66 VanBerkel heeft vast een post-hbo, universitair certificaat in “Frame it till You Make It (and Blame Others if You Fail)” Twas een goed besteedde middag op de faculteit voor framing alt facts with a purpose. Maar ze kan beter niet toetreden tot het kabinet. Het quota aan benders is bereikt.

Het is al generaties! de ideologie vd VVD dat het verstikken van het domme plebs meer “lucht” oplevert voor de trotse zelfverrijkende elite. En dat moet vooral zo blijven volgens deze feodalen. Daarom is de VVD ook zo enorm enthousiast over ‘t lekker laten stikken van oa. palestijnen...

Ópzouten dus, Nathalie! Want als je al staat te liegen terwijl er nog geeneens een NOS-microfoon voor je neus wordt geduwd, wat betekent dat dan als die microfoon er wèl is? Dat wordt dan nóg ‘persuasievere’ kommunikasie. Nog misleidender; een vorm van #VanRuleren (frames draaien) in het kwadraat.

In wo-gecertificeerde #personal #branding is de aai over de eigen bol in de media het enige dat telt. De rest - die hele grijze meuk aan algemeen belang - kan lekker het dak op, of de goot in. Ik aai mezelf onderwijl, als BN’er met alle media-aandacht. Heeerlijk! Je kunt hier professor in worden.

“En je dan maar afvragen waarom er geen vertrouwen in de politiek is?” Vertrouwen is een enigma in mediapropaganda als ‘wetenschap’. Hier kent men wel “weerstand” tegen Het Narratief, dat bestréden dient te worden. Hoé vertrouwen communicéert hoéf je niet te weten om met jezelf te drammen id media

Er zijn diverse professoren in Fake it till you Make it and Blame others if you Fail. Daar heeft deze pr Petra dus vast les van gehad. In wo-gecertificeerde personal branding is liegen voor eigen belang een nivesu van professionalisme en expertise. Je kunt promoveren in ‘The Art of Persuasion’.

Ook zo’n holle pr- kreet: ’betere kommunikasie’. Maar wat “een communicatie” überhaupt ís heet ‘onkenbaar’ in hoge en hoogste content marketing. Hier betekenen ‘communicatie’ en “propaganda” hetzelfde (als t zo uítkomt, in The Art of Framing.) Dus wát moet hier ‘béter’? #watcommunicerenbetekent

Als Rutte een ‘zwaargewicht’ is dan moet plastic girl van zijn PVVD sumo-worstelaar zijn…

Booster-shot-kabinetten Om de winst van ‘árme’ (liefst buitenlandse) miljardairs te boosten. Jetje heeft zich er door Jut en Jul in laten luizen. Da’s wat ijdelheid doét, Jet….

Er zijn dus nog zat mediavakkenvullers die gelóven dag SchofVoorbij ‘nieuwswaarde’ heeft. Geloven is bepaald een díngetje in de Nederlandse politieke pers. Dat die professionele incompetentie als ’journalistiek’ mag passeren geloven ze blijkbaar óok. Als die krant maar vól loopt. (Met wat dan ook.)

Wi O Wi bewaakt bij de NRC de kwaliteit! Tis een Chinees! 🙂 Chinezen weten álles van de vrije censuur. Wi schreef vast ook de standaard ‘begroeting’ vh NRC op kritische content: “Op dit moment gaat onze voorkeur uit naar andere onderwerpen en stukken.” Alleen rijke BN’ers mogen kankeren i/d NRC..

Fascisten noemen èlke vorm van tegenspraak links/extremistisch. Daar vallen vandaag dus ook gewoon journalisten onder die teveel vrágen stellen. #wistudatje: Volgens de universitaire propagandaleer hebben álle ontvangers gewoon te luísteren naar de Zender, en verder eígenlijk hun bek te houden…