Taas yksi tämän maan loputtomista järjettömyyksistä. Allekirjoita ja jaa. Kiitos. www.adressit.com/vetoomus_suo...

Vanha totuus eri sanoin. Voitot ja edut kaivosyhtiöille, riskit ja lasku veronmaksajille. En ymmärrä niitä poliitikkoja, joiden mielestä kaivoksiin panostaminen kannattaa näillä ehdoilla. Minulla ei veronmaksajana ole mitään halua maksaa kaivosten laiminlyöntien seurauksia. yle.fi/a/74-20186091

Kolumnissa on yksi iso ongelma. Poliitikot eivät tehneet päätöstä nolla-lainoista luopumisesta vaan ratkaisu tehtiin Suomen Pankissa. Ketkä sen päätöksen tekivät ja millä perusteella? Sitä olen kysynyt monta kertaa, sillä noiden päätösten seurauksia Suomen kansa nyt maksaa. www.is.fi/politiikka/a...

On tämä systeemi absurdiuden ja hulluuden huipentuma. yle.fi/a/74-20183889

Olisi hyvä kaikkien muistaa, että jatkuva kasvatus ei ole vain hyväntekeväisyyttä luonnolle vaan taloudellisesti kannattava vaihtoehto avohakkuille. Mutta sitä metsäteollisuus ei halua kuulla. Sen etu ovat avohakkuut, eivät monen metsänomistajan. yle.fi/a/74-20184228

Metsäala riemuitsee, kun metsiensuojelua vesitetään EU:ssa. Järki kuulemma voittaa. Miksi "järjen voittaminen" tarkoittaa aina, että muut arvot paitsi raha heitetään romukoppaan. Onko ainut "järkevä" ihminen puhdas materialisti? Minulle tuollainen järkevyys edustaa vain lyhytnäköistä typeryyttä.

Ensin nostetaan kaivosveroa. Tulot valtiolle 70 miljoonaa. Mutta sitten Anglo American hakee valtiolta 150 miljoonaa tukea Viiankiaavan kaivoksen toteuttamiseen. Hinta 150 miljoonaa. Jäävätköhän veronmaksajat vai kaivosyhtiö voitolle? Veikkauksia? yle.fi/a/74-20184376

"Ensin viemme teiltä kaiken ylimääräisen rahan ja senkin, mitä tarvitsisitte elämiseen. Ja te kiittämättömät ette edes tuhlaa ja käytä sitä, mikä vielä on säästöön jäänyt!" Nimim. Sydämistynyt hallitus

Päivän pelastus. yle.fi/a/74-2018275...

Silloin uskon, etteivät kaivosten päästöt ole vaarallisia, kun kaivosyhtiöiden omistajat syövät seuraavat kymmenen vuotta kaloja, jotka on pyydetty purkuputkien alajuoksujen vesistä, kuten esim. Nuasjärvestä.

Persut (ja aika monet oikean laidan kaverit) kehuvat ajavansa kaikkien suomalaisten etua ja parasta, mutta samalla haukkuvat sosialisteiksi ja kommunisteiksi kaikkia niitä, jotka todella toimivat niin - ristiriitaista kenties.

Päivän aforismini: "Kun minä ilmaisen mielipiteeni, se on sananvapautta, kun muut ilmaisevat mielipiteensä, se on vihapuhetta."

Monenko päivän suruliputuksen Trump määräsi tämän murhan/murhien jälkeen? yle.fi/a/74-20167797

Ihmetteleekö joku vielä, miksi suhtaudun kaivosteollisuuteen kriittisesti. yle.fi/a/74-20181367

"Maailman parhaan metsätalouden" hinnan ja kustannukset maksavat Suomen järvet, meret ja sadat tuhannet mökkiläiset romahtaneiden kiinteistöjensä arvossa. Kiitos Metsähallitus ja Suomen Metsäteollisuus. Lyhytnäköisyydellä ja ahneudella ei ole määrää eikä rajaa.

Kysymys. Jos eduskunta olisi koulu, jossa puolueet olisivat luokkia ja kansanedustajat oppilaita, niin mitä opettajat ja ammattikasvattajat sanoisivat eri luokista ja oppilaiden käytöksestä toisiaan kohtaan?

Ottaakohan hallitus tämän kansan huolen tosissaan? ym.fi/-/luontokado...

Tähän olisi mahdollisimman monen syytä reagoida. EU:ssa haluavat teollisuuden lobbarit vesittää vuosikymmenten työn luonnon hyväksi. wwf.fi/uutiset/2025...

Suomessa on yli 100 000 taloutta, jossa on miljonäärejä. 35 vuodessa heidän määränsä on 50-kertaistunut. Voisi kuvitella, että heidän kasvusta ja menestyksensä seurauksena kansantaloutemme porskuttaisi vahvana, mutta kaikkea muuta. Muutaman hyvä ei lankea yleiseksi hyväksi. 1/3 yle.fi/a/74-20178619

Orpo ei vapaaehtoisesti kaada hallitusta. Ainoa puolue, joka sen voisi tehdä, on RKP. Jos sen jäsenistö turhautuisi tarpeeksi paljon eikä kokisi saavansa lojaaliudellensa riittävästi taloudellista hyötyä. Mikään muu syyhän ei pidä RKP:tä hallituksessa. Se on saanut moneen kertaan 30 hopearahaansa.

Historiasta olisi hyvä muistaa, että Natsi-Saksan aikana isot yhtiöt käyttivät hyväkseen surutta orja- ja sotavankityövoimaa. Niille ei ollut rasismiongelmaa tukea Hitlerin Saksaa vaan ne hyötyivät siitä. Ei siinä asiassa mikään ole muuttunut missään. Markkinat hyötyvät alipalkatusta väestä.

Kuinka monen mielestä koko hallituksen tämän päivän keskustelut olivat aivan turhaa ja tyhjää sirkusta, joka nyt vain piti suorittaa median mieliksi. Mihinkään hallituksessa tehtäviin päätöksiin keskusteluilla tuskin on tuon taivaallista vaikutusta.

Mielelläni toivottaisin Suomen luonnolle hyvää merkkipäivää, mutta en näe kovin positiivista tulevaisuutta. Kaivokset, datakeskukset, tehometsätalous, ojitukset, sinilevälautat, salametsästys jne. Jos poliitikot, talouselämä ja Suomi rakastaisi luontoaan, niin toivoa olisi. Vain rakkaus puuttuu.

Luonnonmetsäryhmä ja tämän artikkelin ryhmä ovat kartoittaneet vuosia viimeiset arvokkaat valtiot luonnonmetsät. Mutta Metsahallitus haalii tilalle omat kartoittajat. Voiko valtion rahoja pahemmin haaskata jo kerran tehtyyn työhön? yle.fi/a/74-2017977...

Vuosia ihmettelin, miten vaaleissa noin 20 % suomalaisista äänestää kokoomusta, koska vain noin rikkain kymmenys, jos sekään, hyötyy sen politiikasta. Mutta jos lasketaan vaaliäänten määrässä (noin reilu 500 000), niin kokoomusta äänestää juuri se 10 % kansasta. Eli ne äänestävät, jotka hyötyvät.

Olen kaksi vuotta lukenut somesta, että kauanko kokoomus hyväksyy persujen rasismin? Niin kauan kuin persut toteuttavat sen talouspolitiikkaa, missä rikkaimpien suomalaisten, firmojen ja suursijoittajien edut turvataan. Persujen irtiotot ovat tämän unelman rinnalla hyttysen ininää. Money talks.

Enpä ihmettele, että eduskunta ei halua tehdä mitään harmaan talouden suitsimiseksi. Salamyhkäisyys, piilottelu ja haluttomuus avoimuuteen tuntuvat olevan suhmuroinnin ja talous- hyväveliverkostojen tavaramerkki. Sellainen kansa ja lainkuuliaisuus kuin sen johtajilla. www.hs.fi/paakirjoituk...

Kerrankin olen MTK:n kanssa täysin samaa mieltä. www.metsalehti.fi/uutiset/mtk-...

Tämä vesien kunnostus on kroonista hölmöläisen peiton jatkamista, jos ei ojituksia ja niiden vaikutuksia jokiin, järviin ja mereen saada kuriin. www.is.fi/kotimaa/art-...

On se kumma, kun maa, joka rikkaudet omistaa, ei saisi saada itselleen kunnon korvausta mineraaleistaan. Tuo 800 miljoonaa ei todellakaan tarkoita Suomen valtiolle ja veronmaksajille tilitettävää osuutta. Se 0,6 % on paljon lähempänä totuutta. 1/2 yle.fi/a/74-20179820

Hallitus on leikannut paljon kotoutumisesta. Ymmärtääkseni kielitaito on lähes tehokkain keino kotiutua Suomeen. Miten se palvelee kenenkään etua, että maahanmuuttajille opetetaan kieltämme entistä vähemmän? Eristäytyminen ja ulkopuolisuuden tunne sen kuin pahenevat sen ansiosta.

Luultavasti MTK lyttää tämän sertifikaatin alta aikayksikön. Taas on asialla metsätaloutta ymmärtämättömiä hihhuleita. yle.fi/a/74-20178259

Miksi sekä Metsähallitus että Suomen kunnat eivät voisi tehdä periaatepäätöksen, että virkistyskäyttöön varatuilla metsäalueilla siirryttäisiin jatkuvaan kasvatukseen? Siihen eivät kuntien eivätkä valtion tulot romahtaisi (niitähän tulisi tasaisesti), mutta ulkoilijat ja retkeilijät nauttisivat.

Minusta vaikuttaa siltä vuosia Suomi-urheilua aktiivisesti sivusta seuranneena, että liian paljon maamme urheilurahoituksesta menee johtajien palkkoihin eikä seuroille, valmentajille tai urheilijoille. Hehän sen pääosan ja tärkeimmän osan työstä kuitenkin tekevät.

Pidin tänään Metsäkirkon. Sopii yhteen päivän uutisen kanssa Luonnonperintösäätiöstä. Saarnasin viljelemisen ja varjelemisen tasapainon tärkeydestä. Viljellä saa ja harjoittaa monenlaista taloutta, mutta talous ei oikeuta luonnon tuhoamista. Varjelu unohtuu ja tasapaino särkyy. yle.fi/a/74-20173768

En ymmärrä Stubb-hypetystä. Ihan hyvin on hommansa hoitanut, mutta onko suomalaisilla edelleen niin huono itsetunto, että on korostettava, kuinka Alex on päässyt isojen poikien joukkoon. Terveellä itsetunnolla varustetun maan ei tarvitse pönkittää egoaan. Se on itsestään ylpeä muista riippumatta.

Olen monta kertaa ennenkin todennut, että metsäteollisuuden ja metsänomistajan etu ovat kaksi täysin eri asiaa. Kolumnissa ristiriita esitellään hyvin. yle.fi/a/74-20165623

Enpä tiedä, kumpi on minusta suurempi roisto: UPM vai Metsähallitus? Metsähallitus sikäli, että sillä on laissa määrätty vastuu huolehtia valtion metsien monimutotoisuuden säilymisestä. yle.fi/a/74-2017868...

Helppo ehdotus Ukrainen sodan lopettamiseksi. Joka kerta, kun venäläinen ohjus tai drooni osuu Ukrainan siviileihin, uudet ja isommat taloudelliset sanktiot astuvat USA:ssa ja EU:ssa voimaan Venäjää vastaan. Kauankohan Putin vielä jatkaisi pommituksia?

Mistä lähtien hyökkäyssodan aloittajalta on kysytty lupaa, mikä sille käy tai ei käy? yle.fi/a/74-20010573

Miksiköhän en ole tästä "epäilystä ja vuotajista" ollenkaan yllättynyt. Jos laista ei pidetä, sitä ei selvästi kenenkään tarvitse noudattaa. Ei edes viranomaisten. yle.fi/a/74-20177492

Näihin sote-asioihin yksinkertainen kysymys. Onko veronmaksajien vastuulla pitää yksityiset terveysasemat pystyssä (erityisesti niiden voitot)? Siltä se ainakin näyttää. yle.fi/a/74-20176866

Ei tarvitse olla profeetta laskeakseen, että kun tulitaukoa Ukrainaan ei saatu aikaan eikä sanktioiden kiristystä, niin Venäjällä on viikkoja aikaa lisätä painetta Ukrainan asemia vastaan ja pahentaa läpimurtoa. Rauhansopimuksen hakemisen nimissä USA ei tee mitään. Taas Trump pelaa Putinin pussiin.

Päivän positiivisin luontouutinen, mutta tosiasia on, että puun hinta on ihan pilvissä (yli 15 000 €/ha). Eihän suojelijoilla ole kohta varaa suojella juuri mitään. Ei ihme, että Etelä-Suomen metsistä vain pari prosenttia on suojeltu. yle.fi/a/74-2017762...

Kannattaa ehdottomasti allekirjoittaa. Näiden ojitusten seurauksena tuhansien suomalaisten mökkien arvo romahtaa ja mökkirantojen vesistä tulee juoma-ja uimakelvottomia. www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/15...

Tästä olen kerrankin samaa mieltä kokoomuksen kanssa. Minkään uskonnon varjolla ei saa riistää lapsilta oikeutta ja vapautta olla lapsia. Ja ei Suomessa saa kouluissa muutoinkaan kulkea tunnistamattomana vaikka kommandopipo päässä. www.hs.fi/politiikka/a...

Persut sanovat jatkuvasti, että Suomen tai yhden ihmisen ympäristöteoilla ei ole mitään merkitystä maailman luonnon kannalta. Jos näin on, niin miksi he huusivat hetki sitten kurkku suorana Sofia Virran autoilun määrästä? Hänhän toimi juuri kuten persut toivovat.

Jos ministeriöt toimisivat "tulos tai ulos" -periaatteella, niin montako virkaa Vm:stä tulisi lakkauttaa kadotettujen työpaikkojen, menetettyjen verotulojen ja valtion velan kasvun perusteella? Eivät ole verohelpotukset saaneet yrityksiä investoimaan Suomeen. Sen sijaan veroparatiiseihin kyllä.

Purra on oikeassa. Leikkausten tekeminen on helppoa niiltä, joilla ei ole lakimiesten tai liittojen armeijaa takanaan tai jotka eivät voi ilmoittaa muuttavansa ulkomaille, jos joutuvat maksamaan euroakaan enempää. Köyhien, opiskelijoiden ja järjestöjen rahojen vieminen on helppoa. 1/2

Ensin piti säästää kaikin keinoin, sitten ei tarvinnutkaan säästää, mutta nyt taas pitääkin säästää. Päättäkää jo siellä hallituksessa.