Kannatetaan. www.sll.fi/ajankohtaist...

Jyväskylän kaupungin kädenojennus luonnolle. app.maptionnaire.com/q/suojelualu...

Kysymys. Jos/kun pitää valita, niin kumpaa hallitusten tulisi ensijaisesti tukea - kotimaisia pienyrittäjiä vai ylikansallisia pörssiyhtiöitä? Kummista on pitkällä tähtäimellä suomalaisille ja Suomen kansantaloudelle suurempi hyöty? Kummat jättävät maahamme enemmän veroja ja työtä?

Luonnonsuojelun ystäville! Jotain hyvää surkeiden luontouutisten rannattomassa erämaassa. Kannattaa tutustua. Onneksi isot kaupungit ottavat edes luonnon hyvinvoinnin ja kaikkien lajien elämän jatkumisen tosissaan. Kiitos Tampere. www.tampere.fi/luonto-ja-ym...

Itse kukin voi päätellä, onko Suomi oikeusvaltio luonnonsuojelun ja sertifikaattien noudattamisen kohdalla. Sanktioita ei tule metsäyhtiöille, vaikka lakia rikotaan tietoisesti ja tahallaan. Mitenköhän se kuuluisa omavalvonta toimii, kun ei toimi edes vieraiden valvoessa? www.sll.fi/ajankohtaist...

Tuolla olisi tällä hetkellä monta kannattamisen arvoista aloitetta. Kannattaa käydä katsomassa. www.kansalaisaloite.fi/fi

Kun voittaa turnauksen maailman kovimmassa golf-sarjassa, niin on todella kova pelaaja. Onnea Sami Välimäelle! golfpiste.com/kilpagolf/sa...

Kuinka moni poliittinen aktiivi tajuaa, että vastapuolen ainainen syytteleminen maan nykytilasta, antaa kuvan vain vastuunpakoilun taidosta ja kyvyttömyydestä käsitellä omia virheitään. Tällaiset metodit eivät herätä useimmissa luottamusta.

Aikoinaan "meidän miehemme Washingtonissa" oli Venäjän tai NL:n vakooja. Nykyisin "meidän miehemme" on USA:n presidentti. Hyvää yötä Ukraina, Nato ja Eurooppa.

Onko suomalaisten tarkoitus tuottaa verorahoillaan a. datakeskuksille, kaivos- ja energiayhtiöille ja ulkomaisille terveysjäteille hyvinvointia vai b. niiden tuottaa maksamillaan veroilla suomalaisille hyvinvointia? Vaikuttaa, että Suomessa toteutuu vaihtoehto a. www.kauppalehti.fi/uutiset/a/c2...

Olenko ainoa, joka on täysin kyllästynyt kaikkiin Anneli Auer-uutisiin? Olen vuosia hypännyt ne automaattisesti ylitse. Miten media jaksaa loputtomiin kirjoittaa niistä?

Kuinka moni on huomannut, että monen poliitikon talousretoriikka on jäänyt jonnekin 1960-luvun täystyöllisyyden vuosiin, jolloin jokainen halukas sai töitä alalta kuin alalta? Tai uskotellaan että firmat investoivat kilvan Suomeen ja maksavat tänne veronsa ilman osakekuoria ja veroparatiiseja.

Rikkaita ei saisi verottaa yli 50 %, mutta palvelutalot saavat viedä asiakkaidensa kuukausieläkkeistä reippaasti yli 50 %. Pahimmillaan lähes kaiken. Valtioko vain roisto, yksityiset eivät?

Kääntäen. Näin tolkuttoman vähän yhteiskuntamme hyötyy kaivoksista veroina. www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mi...

Jos ihminen tallettaa tililleen vaikka pari tonnia, niin hänen pitää tehdä selvitys, mistä rahat ovat tulleet. Mutta jos tililtä katoaa yli sata tuhatta, niin mitään selvityksiä ei kysytä. Onko pankilla mitään vastuuta enää asiakkaidensa rahoista? www.is.fi/digitoday/ti...

Nyt on sekin ihme nähty, että olen Hoskosen kanssa jostain asiasta täsmälleen samaa mieltä. www.is.fi/politiikka/a...

Olenko yllättynyt? En. www.is.fi/politiikka/a...

Ei ole resurssia valvoa? Ei tarvita kuin perusnettikartta, Jossa näkyy jokainen puro ja noro. Jos paikka on vedetty hakkuilla sileäksi niiden reunaan asti, niin lähes varmasti lakia on rikottu. Tähänkö puolen minuutin tarkistukseen/kohde eivät resurssit riitä? yle.fi/a/74-20192053

En pidä Kaisa Juusoa kovin pätevänä ministerinä, mutta on säälittävää, että muu hallitus menee Juuson selän taakse piiloon. Hän ei ole keksinyt leikkauslistoja. Ei ole pääministerillä kanttia sanoa, että "koko hallitus on ajamassa näitä säästöjä, ei Juuso yksin." Reilua tehdä yhdestä syntipukki.

Päivän suru-uutinen. Kauas pilvet karkaavat, niin minäkin.... www.iltalehti.fi/viihdeuutise...

Minusta Varhan johtajilta ja laskutuksesta vastanneilta tahoilta tulisi pidättää palkasta vähintään kymppitonni ala-arvoisesti hoidetusta hommasta. Ainoa, mikä tehoaa moiseen ylimielisyyteen, laiminlyönteihin, asiakkaiden huonoon kohteluun ja vastuunpakoiluun, on kunnon sakko. yle.fi/a/74-20192082

Ovatko vanhemmat päättäjät niin itsekkäitä ja sokeita, että eivät todella osaa ajatella muuta kuin rahaa ja valtaa. Tuntuu, että juuri kukaan heistä ei ajattele maapallon parasta, saati sitten tulevia sukupolvia. Vai onko heidät vain lahjottu rahalla hiljaisiksi? Kumpi sitten on pahempi vaihtoehto?

Hallituksen agenda jatkuu. Ympäristön edut alas, talouden edut ylös. Länsirata here we come. Maksoi mitä maksoi. www.sttinfo.fi/tiedote/7157...

Nykydemokratiaa on, että saa kerran neljässä vuodessa antaa äänensä ja sitten seurata sivusta, mitä poliitikot keksivät. Valitusoikeuksia halutaan koko ajan rajata lisää. Poliitikkojen, talouselämän ja virkamiesten valta kasvaa, kansalaisten vähenee.

Illan toinen kysymys. Mitä demokratiaa se on, että paikkakunnan asukkaat saavat esittää kuulemisissa huolensa tai vastustuksensa isoista päätöksistä, mutta niitä ei monesti mitenkään oteta päätöksenteoissa huomioon? Ja sitten ihmetellään, miksi ihmiset eivät halua vaikuttaa?

Päivän kysymys. Onko talouselämä luotu vain ihmiskunnan vai myös luonnon hyvoinvointia varten? Tuntuu, että talouselämä ei edelleenkään halua nähdä, että jos luonnon hyvää ei oteta kunnolla huomioon, niin ihmis- ja luomakunnalle jää lopulta käteen vain Musta Pekka.

Vihriälä sai lähteä, kun ei suostunut tutkijana puolustelemaan Suomen järjettömiä yritystukia. Jos teet työsi kunnolla, saat potkut. Ei ihme, että hallituskaan ei tykkää kaiken maailman dosenteista ja tiedemiehistä. Kun jokainen heistä ei ole EK:n talutusnuorassa. yle.fi/a/74-20189400

Päivän mietelauseeni elämään ja erityisesti politiikkaan liittyen : "Ei kukaan ole niin sokea kuin se, joka ei halua nähdä. "

Miksi tiedettä ei kuunnella? Koska tiedemiehet eivät maksa kansanedustajalle henk.koht. tai puolueille riittävää vaalitukea tai järjestä rahakkaita hallituspaikkoja. Lobbarit ja teollisuus sen sijaan hoitavat nämä edut paljon paremmin. Rahalla siis ostetaan sopivan tuottoisa maailmankuva.

Taas yksi tämän maan loputtomista järjettömyyksistä. Allekirjoita ja jaa. Kiitos. www.adressit.com/vetoomus_suo...

Vanha totuus eri sanoin. Voitot ja edut kaivosyhtiöille, riskit ja lasku veronmaksajille. En ymmärrä niitä poliitikkoja, joiden mielestä kaivoksiin panostaminen kannattaa näillä ehdoilla. Minulla ei veronmaksajana ole mitään halua maksaa kaivosten laiminlyöntien seurauksia. yle.fi/a/74-20186091

Kolumnissa on yksi iso ongelma. Poliitikot eivät tehneet päätöstä nolla-lainoista luopumisesta vaan ratkaisu tehtiin Suomen Pankissa. Ketkä sen päätöksen tekivät ja millä perusteella? Sitä olen kysynyt monta kertaa, sillä noiden päätösten seurauksia Suomen kansa nyt maksaa. www.is.fi/politiikka/a...

On tämä systeemi absurdiuden ja hulluuden huipentuma. yle.fi/a/74-20183889

Olisi hyvä kaikkien muistaa, että jatkuva kasvatus ei ole vain hyväntekeväisyyttä luonnolle vaan taloudellisesti kannattava vaihtoehto avohakkuille. Mutta sitä metsäteollisuus ei halua kuulla. Sen etu ovat avohakkuut, eivät monen metsänomistajan. yle.fi/a/74-20184228

Metsäala riemuitsee, kun metsiensuojelua vesitetään EU:ssa. Järki kuulemma voittaa. Miksi "järjen voittaminen" tarkoittaa aina, että muut arvot paitsi raha heitetään romukoppaan. Onko ainut "järkevä" ihminen puhdas materialisti? Minulle tuollainen järkevyys edustaa vain lyhytnäköistä typeryyttä.

Ensin nostetaan kaivosveroa. Tulot valtiolle 70 miljoonaa. Mutta sitten Anglo American hakee valtiolta 150 miljoonaa tukea Viiankiaavan kaivoksen toteuttamiseen. Hinta 150 miljoonaa. Jäävätköhän veronmaksajat vai kaivosyhtiö voitolle? Veikkauksia? yle.fi/a/74-20184376

"Ensin viemme teiltä kaiken ylimääräisen rahan ja senkin, mitä tarvitsisitte elämiseen. Ja te kiittämättömät ette edes tuhlaa ja käytä sitä, mikä vielä on säästöön jäänyt!" Nimim. Sydämistynyt hallitus

Päivän pelastus. yle.fi/a/74-2018275...

Silloin uskon, etteivät kaivosten päästöt ole vaarallisia, kun kaivosyhtiöiden omistajat syövät seuraavat kymmenen vuotta kaloja, jotka on pyydetty purkuputkien alajuoksujen vesistä, kuten esim. Nuasjärvestä.

Persut (ja aika monet oikean laidan kaverit) kehuvat ajavansa kaikkien suomalaisten etua ja parasta, mutta samalla haukkuvat sosialisteiksi ja kommunisteiksi kaikkia niitä, jotka todella toimivat niin - ristiriitaista kenties.

Päivän aforismini: "Kun minä ilmaisen mielipiteeni, se on sananvapautta, kun muut ilmaisevat mielipiteensä, se on vihapuhetta."

Monenko päivän suruliputuksen Trump määräsi tämän murhan/murhien jälkeen? yle.fi/a/74-20167797

Ihmetteleekö joku vielä, miksi suhtaudun kaivosteollisuuteen kriittisesti. yle.fi/a/74-20181367

"Maailman parhaan metsätalouden" hinnan ja kustannukset maksavat Suomen järvet, meret ja sadat tuhannet mökkiläiset romahtaneiden kiinteistöjensä arvossa. Kiitos Metsähallitus ja Suomen Metsäteollisuus. Lyhytnäköisyydellä ja ahneudella ei ole määrää eikä rajaa.

Kysymys. Jos eduskunta olisi koulu, jossa puolueet olisivat luokkia ja kansanedustajat oppilaita, niin mitä opettajat ja ammattikasvattajat sanoisivat eri luokista ja oppilaiden käytöksestä toisiaan kohtaan?

Ottaakohan hallitus tämän kansan huolen tosissaan? ym.fi/-/luontokado...

Tähän olisi mahdollisimman monen syytä reagoida. EU:ssa haluavat teollisuuden lobbarit vesittää vuosikymmenten työn luonnon hyväksi. wwf.fi/uutiset/2025...

Suomessa on yli 100 000 taloutta, jossa on miljonäärejä. 35 vuodessa heidän määränsä on 50-kertaistunut. Voisi kuvitella, että heidän kasvusta ja menestyksensä seurauksena kansantaloutemme porskuttaisi vahvana, mutta kaikkea muuta. Muutaman hyvä ei lankea yleiseksi hyväksi. 1/3 yle.fi/a/74-20178619

Orpo ei vapaaehtoisesti kaada hallitusta. Ainoa puolue, joka sen voisi tehdä, on RKP. Jos sen jäsenistö turhautuisi tarpeeksi paljon eikä kokisi saavansa lojaaliudellensa riittävästi taloudellista hyötyä. Mikään muu syyhän ei pidä RKP:tä hallituksessa. Se on saanut moneen kertaan 30 hopearahaansa.

Historiasta olisi hyvä muistaa, että Natsi-Saksan aikana isot yhtiöt käyttivät hyväkseen surutta orja- ja sotavankityövoimaa. Niille ei ollut rasismiongelmaa tukea Hitlerin Saksaa vaan ne hyötyivät siitä. Ei siinä asiassa mikään ole muuttunut missään. Markkinat hyötyvät alipalkatusta väestä.