W badaniu opublikowanym w Journal of Cell Biology rupress.org/jcb/article/... dotyczącym kinezyny-2 pokazano, że w części zaburzeń neurologicznych problemem może być nie sam „produkt", lecz komórkowa logistyka,

Twój mózg nie tylko widzi świat, potrafi też odtworzyć go na tyle wiernie, że naukowcy zaczynają czytać ten proces jak kod. W badaniu opublikowanym 9 kwietnia 2026 roku na łamach Science, wykorzystano rzadką sytuację kliniczną pacjentów z padaczką,

Webb ma swój teleskop, Kopernik krater na Księżycu, a Jennifer Aniston... neuron nazwany swoim nazwiskiem! Brzmi absurdalnie, ale w neuronauce naprawdę funkcjonuje określenie „neuron Jennifer Aniston".

Nauka znowu po swojemu traktuje naszą potrzebę systematyzacji, olewając podział na DMN i TPN twardą granicą. Po raz kolejny okazuje się, że natura najczęściej wybiera gradient zamiast kontrastu. Z najnowszego badania wynika, że sieć domyślna wcale nie wyklucza sieci wykonawczej.

Przypis do tekstu o umieraniu: Napisałem, że wzrok wyłącza się razem ze słuchem, ale w świetle najnowszych badań muszę dokonać korekty. Słuch może być aktywny do samego końca.

Zrobimy sobie dzisiaj symulację umierania w perspektywie neurobiologii w duchu Zasady Wolnej Energii Karla Fristona. Śmierć mózgu nie jest prostym wygaszeniem aktywności, lecz gwałtownym przejściem fazowym układu złożonego, oddalającego się od stanu równowagi termodynamicznej.

Trafiłem niedawno na YouTube na kanał Człowiek Absurdalny. Pomijając agresywną promocję platformy Pleso (która w mojej ocenie, poprzez uberyzację usług terapeutycznych stanowi szkodliwą karykaturę procesu leczenia), mamy tu do czynienia z jatrogenią edukacyjną.

Oglądam film z kanału Odwrócona Lekcja i jest fragment o kradzieży obrazu Mony Lisy opisany jako kradzież najsłynniejszego obrazu świata, ale to bzdura. Mona lisa stała się popularna właśnie przez tę kradzież. Wcześniej rzeczywiście była ceniona, ale relatywnie mało znana.

W latach 40 XX wieku neuroendokrynolog Geoffrey Harris sformułował tezę,że mózg steruje wydzielaniem hormonów poprzez układ wrotny łączący podwzgórze z przysadką, redefiniując paradygmat, że zajmuje się tym układ nerwowy, który nie miał bezpośr. połączenia synaptycznego z przednim płatem przysadki.

Mamy tendencję do myślenia, że inteligencja (mierzona np. IQ) jest tarczą chroniącą przed błędem poznawczym. Że człowiek oczytany i bystry analizuje fakty chłodno, a „ciemny lud” kieruje się emocjami. Neurobiologia mówi nam jednak coś zupełnie odwrotnego. Twój mózg nie jest sędzią. Jest adwokatem.

Sołowiow kpi z NATO, sugerując, że gdyby NATO chciało wysłać żołnierzy, których nie posiada, na Grenlandie, to USA zatopi ich statki jeśli będzie chciało, a Rosja im w tym pomoże. Jak się o tym myśli w kontekście obecności na X, którego właścicielem jest propagandysta Trumpa,

Większość ludzi rozumie fizjologię przez pryzmat inżynierii z XIX wieku, jako termostat. Jest to błąd kategorialny. Jeśli postrzegasz swój układ nerwowy jako system dążący do równowagi (homeostazy), to ignorujesz fundamentalną naturę układów złożonych. One nie reagują, one przewidują.

Od AI do OI Wizja mózgu w słoiku przeszła z domeny fikcji naukowej do rzeczywistości laboratoriów bioinżynieryjnych, inicjując dziedzinę OI, czyli Organoid Intelligence.

Słusznie oburza schlebianie najniższym instynktom, ale to jedyny autentyczny wybór, jeśli te wysokie są tylko fasadą. Ktoś, kto mówi językiem nienawiści i ją stosuje, jest niestety znacznie bardziej wiarygodny niż ktoś, kto używa symboli miłości do szerzenia nienawiści.

Najbardziej dewastująca logikę jest wiara. Wiara, że "nas to nie spotka", wiara w "tym razem wygramy" nie robiąc nic poza polaryzacją. Co ciekawe najczęściej deklarowana przez ludzi identyfikujących się jako ateiści.

Obserwując przedpokój piekła, w którym już stoimy,widzę, jak dużą część tej konstrukcji wykonują tzw. elity. Okopani w twierdzach zbudowanych z potakiwaczy, reagują alergicznie na krytykę. Przekonani o własnej wyższości i kompetencji, którą często nabyli powierzchownie, myląc lepszy start z zasługą

Sprawdźmy czy big tech to miejsce prawdy przy akompaniamencie Orwella i Darwina. Stwórzmy sobie taki eksperyment myślowy: Środowisko cyfrowe to ekstremalnie wrogi ekosystem, w którym panuje permanentny niedobór. Jedyny Zasób to uwaga użytkownika. Czas i zaangażowanie poznawcze. Jest skończona.

Traktowanie wyników Milgrama czy Zimbardo jako usprawiedliwienia "bo tacy jesteśmy" to szczyt intelektualnego i moralnego lenistwa. Nauka opisuje patologię, żeby ją leczyć, nie żeby ją normalizować. ZŁO WYMAGA INSTRUKCJI, to de facto wykazano, nie to, że człowiek jest zły z natury. Nie jest.

W momencie, gdy jednostka posługująca się "chłopskim rozumem" konfrontuje się z wiedzą, jej status jest zagrożony. Neurobiologia wykazuje, że zagrożenie statusu społecznego aktywuje te same obszary mózgu, co ból fizyczny, głównie przednią część zakrętu obręczy oraz wyspę.

Do neurobiologii trzeba dodać jeszcze jeden, kluczowy element: Mea Culpa Twórców. Ludzie, którzy zbudowali te systemy: Sean Parker (FB), Justin Rosenstein (przycisk „Lubię to”), Chamath Palihapitiya, dziś zabraniają swoim dzieciom ich używania.

​A teraz zepnijmy Arendt, Zimbardo i Milgrama klamrą neurobiologii. Bo to, co oni opisali językiem socjologii, ja widzę w rezonansie magnetycznym. ​Mechanizm X to precyzyjny atak na korę przedczołową, obszar odpowiedzialny za krytyczne myślenie, hamowanie impulsów i empatię.

Do Arendt i Zimbardo brakuje już tylko Stanleya Milgrama. Jego eksperyment udowodnił, że 65% z nas jest w stanie zadać śmiertelny ból niewinnemu człowiekowi, jeśli tylko autorytet weźmie za to odpowiedzialność. To tzw. Stan Agentyczny.

Dopełnieniem Arendt jest Philip Zimbardo. Jeśli "Banalność Zła" opisuje deficyt wewnątrz nas (brak myślenia), to "Efekt Lucyfera" opisuje presję na zewnątrz nas. Zimbardo ukuł termin "Zgniła Beczka". Twierdził, że błędem jest skupianie się na "zgniłych jabłkach" (złych ludziach),

To, co piszę, nie jest nową, radykalną teorią. To przypis do Hanny Arendt. Ostrzegała nas, że największe zło nie rodzi się z sadyzmu potworów, ale z bezmyślności zwykłych ludzi. Z dobrowolnej rezygnacji z wewnętrznego dialogu i osądu moralnego na rzecz świętego spokoju, konformizmu i procedur.

Ktoś może zapytać: dlaczego konto o mózgu wciska mi polityczny wrzask? Odpowiedź jest prosta. Ten polityczny wrzask to rozpaczliwa próba ratowania właśnie tych mózgów, które kocham i traktuję z uwielbieniem. Mózg nie wisi w próżni. Mózg funkcjonuje w środowisku.

Obecność na X dzisiaj to jak należeć do NSDAP w 1933. Nie wymagało bicia ludzi na ulicach. Wymagało tylko płacenia składek i noszenia znaczka. Obecność na X nie wymaga pisania hejtu. Wymaga tylko logowania się.

Analityk analizujący świat na X zapomina o zmiennej jaką jest X, który to z kolei zamienia tegoż analityka w trybik machiny podporządkowanej algorytmowi, czyniąc samego analityka obiektem analizy ośrodków badań nad przyszłością. To nie wiedza, to behawioryzm.

Musk publicznie poparł wersję wydarzeń serwowaną przez administrację Trumpa. Napisał na X, że Renee Nicole Good próbowała przejechać ludzi, co miało uzasadniać użycie broni. Jego wpis był kategoryczny i wpisywał się w narrację o ataku na funkcjonariusza.

Nie jest hiperbolą twierdzenie, że świat, jaki znaliśmy, właśnie się skończył. Fasada umowy społecznej pękła, odsłaniając nagą strukturę przemocy. Mimo to, miliony trwają w zbiorowym Syndromie Sztokholmskim, karmiąc algorytmy X swoim oburzeniem.

@krytykapolityczna.bsky.social Hej, czytam książkę przez Was wydaną i obawiam się,że macie błąd w tłumaczeniu na początku. Przypuszczam,że brain cells przetłumaczyliście jako neurony i wyszedł potwór w postaci 200miliardów. Znikome jest prawdopodobieństwo pomyłki autora,który miał też na myśli glej.

🧵Wydaje ci się, że sięgnięcie po telefon to twój wolny wybór. Scrollowanie to niewinny nawyk zabijania czasu. Jednak z perspektywy neurobiologii, to, co dzieje się w twojej czaszce podczas interakcji z mediami społecznościowymi,

🧵Istnieje fundamentalny rozdźwięk między naszym Ja Narracyjnym (kim myślimy, że jesteśmy) a Ja Behawioralnym (kim jesteśmy w oparciu o nasze odruchy). Większość z nas jest przekonana, że posiada „odporność na propagandę” i potrafi odróżnić prawdę od fałszu lub manipulacji.

Zrobiono kiedyś badanko, w którym podzielono badanych na 2 grupy. Jedna grupa miała odnaleźć informacje w internecie, druga w encyklopedii. Oczywiście szybciej poradziła sobie grupa internetowa, ale została zdeklasowana przez grupę encyklopedyczną przy ich odtwarzaniu. 1/4

To co trendy internetowe robią z mózgami można porównać do ołowiu. Są ludzie którzy twierdzą, że to nowa rzeczywistość, ale to raczej stan przejściowy, choroba, którą się zacznie zauważać gdy nie będzie się dało zignorować objawów.

Emocje działają na korę nową jak kawa na adenozynę. Tak jak kawa jest wrogiem snu, tak emocje są wrogiem rozsądku.

🧵Anatomia Zera: Monetyzacja Upadku i Etyczna Próżnia. W mojej ocenie Stanowski to nie tylko aspirujący polski Murdoch w dresie i archetyp Nikodema Dyzmy ery cyfrowej. To przede wszystkim bezbłędny operator algorytmu, który zrozumiał jedną, brutalną prawdę:

🧵To, co obserwujemy dziś: triumf niekompetencji i spektaklu nad rzetelnością, nie jest ani chwilową anomalią polityczną, ani wynikiem „zepsucia ludzi”. Jest bezpośrednim skutkiem technologicznej transformacji, która fundamentalnie przebudowała nasze środowisko poznawcze.

Jednym z problemów trapiących naszą cywilizację jest rozdźwięk między nauką, a informacją. Wszystkie tak zwane media opiniotwórcze opierają swoje treści przede wszystkim na dowodzie anegdotycznym, który naukowo nie ma żadnej wartości. Kuleje także informowanie o nauce, gdzie w takich miejscach1/3

W Pluribus jest scena w której Zosia rozmawia z Carol czym jest poczucie szczęścia, chwila uniesienia i identyfikuje je jako mix dopaminy, serotoniny, wazopresyny i oksytocyny. To iście totalitarne kombo i genialne zagranie scenarzystów. Tutaj poznajemy bez wątpliwości prawdziwą naturę roju.

Patrząc na współczesną trajektorię naszego gatunku, dostrzegam, że tkwimy wewnątrz gigantycznego paradoksu adaptacyjnego, który wcale nie prowadzi nas ku chłodnej, psychopatycznej racjonalności, lecz ku stanowi permanentnej kruchości. 1/10

W święta nasze nosy zmieniają się w wehikuły czasu. Zapachy trafiają prosto do naszej opuszki węchowej która ma najbliżej do hipokampa i ciała migdałowatego aktywując kaskadę wspomnień z dzieciństwa. Przyjemnej podróży. Wesołych świąt!

Nauka, albo bardziej precyzyjnie metoda naukowa nie służy udowadnianiu, czy potwierdzeniu czegokolwiek, ale na obalaniu, falsyfikacji. Nauce się nie wierzy, naukę się sprawdza. Po to istnieją recenzje badań, po to istnieje epistemologia. Nauka nie ma dogmatów, ma paradygmaty.

Popularyzacja nauki bywa nie tylko głupia, ale czasem wręcz szkodliwa. Świetnym przykładem jest fetyszyzacja liczby 86 miliardów neuronów. Ten "fundament" neurobiologii oparto na rozpuszczeniu zaledwie 4 mózgów męskich w wieku 50 i 70 lat. 1/4

The alters jest absolutnie genialne! Teraz gadam z Janem robotnikiem, omawiamy wspomnienie, nieszczególnie istotne dla oryginalnego Jana,a dla Jana robotnika esencjonalne, to jest piękny problem,

Jak to jest z tymi neuronami? Ile ich w końcu jest w ludzkim mózgu? Pierwsze szacunki to 100 miliardów. Mnożono liczbę z wycinka tkanki zakładając , że wszędzie jest ich tyle samo.

Mózg słonia: 250 miliardów A jednak to one grają w naszym cyrku nie my w ich 😉

Jestem zwolennikiem otwartej nauki i każdy paywall budzi we mnie frustrację. Do niedawna radziłem sobie szukając preprintów, ale mają zasadniczą wadę, po recenzji dużo może się zmienić. Ostatnio odkryłem Unpaywall, który robi to za mnie, szukając najpierw darmowych wersji zrecenzowanych już badań

🧵Współczesna neuronauka odrzuca koncepcję tabula rasa. Przekonanie, że dziecko rodzi się jako niezapisana karta, ustępuje miejsca dowodom na to, że fundamenty pod jego zdolności poznawcze są kształtowane na długo przed poczęciem. Nasze wybory intelektualne, z czytaniem na czele, 1/11

Przeklinanie obniża zahamowania korowe, wprowadzając mózg w silniejszy stan flow i zwiększając wydolność fizyczną o ok. 11%. Mamy odpowiedź czemu głośne "kurwamać" działa jak klaps w obudowę telewizora kineskopowego 😉🧠 www.apa.org/news/press/r...

Pozwolę sobie na dygresję. Kulturą masową naszych czasów są gry, pomału wyprzedzając kino. W jej nowej iteracji Polacy są absolutną potęgą. Takie produkcje jak Wiedźmin, Cyberpunk 2077, The Alters, This War of Mine pokazują geniusz, wyjątkowy sposób podejścia do problemu i cudowny kompas moralny.