Kansalaisyhteiskunta ei tarkoita sitä, että valtio rahoittaa ja kuulee valikoituja järjestöjä. Se tarkoittaa ihmisten vapaata järjestäytymistä, toimintaa ja vastuunkantoa.

Suomen poliittinen kulttuuri, jossa tupla- tai triplavastuut usealla eri hallinnon tasolla hyväksytään, on lannistava. Hienoin ratkaisu olisi, että äänestäjät jättäisivät vain äänestämättä niitä, jotka eivät suostu luopumaan aiemmista paikoistaan. Mutta ehkä se on utopiaa?

Jokaista veroa tulisi arvoida sen suhteen, mitä insentiivejä se luo ja muuntaa muussa vallitsevassa markkinaympäristössä. Maaveron osalta nämä muutokset ovat ilmeisen positiivisia. Lukijan mielipide | Kiinteistöveron tulisi kohdistua vain maapohjaan www.hs.fi/mielipide/ar...

Vaihtoehtoinen propellihattuidea kirkollisveron poistamiselle: mitä jos ansioihin sidotun jäsenmaksun keräys olisi palvelu jota valtio tarjoaa myös muille yhdistyksille? Monopoli kyseisenlaiseen palveluun olisi sinänsä luontainen. www.hs.fi/mielipide/ar...

Jos edustajan X äänestäjät ovat sitä mieltä, että istuntokaudella on ihan ok irtautua realitysarjan kuvauksiin, niin sitten se on just niin. Turha sitä kenenkään muun pahastua. Henkilökohtaisesti toki toivon, että omistautuminen tehtävään olisi tekijä äänestyspäätöstä tehdessä.

Mun on mahdoton uskoa, että tämänkaltaiset rankaisut aktiivisuudesta voi olla järkevä toimintamalli. Se että tekee yhtään mitään pitäisi olla hyvä asia. Niin yksilölle kuin yhteiskunnalle.

Onko riskinotto sellainen palvelu ja toiminto, jota julkisen sektorin pitäisi tarjota? Minusta ei. Kun näin ei ole, johtaa se siihen että jokainen helsinkiläinen, ja lopulta myös jokainen suomalainen maksaa siitä, kun rakennettiin asuntoja joita kukaan ei halua.

Yllätyitkö? Minä en. Valtion taloudellisen kuntoonpistämiselle ei ole tekijöitä nykypuolueissa.

Jos valtiontalouden tasapainottaminen ei ole päättäjille tärkeää, he kyllä keksivät keinot luikerrella irti velkajarrun vaatimuksista. Vastuu ei voi olla mekanismeilla. Sen on pakko olla yksilöillä. Niin päättäjillä, kuin heillä jotka heidät valitsevat. www.hs.fi/mielipide/ar...

Työmarkkinat tarvitsevat kokonaisvaltaisia uudistuksia. Tämänlaiset ylitäsmennetyt himmelit, jotka vaatii sitä että osaa pelata hakemuspeliä eivät voi olla mikään todellinen ratkaisu. yle.fi/a/74-20229435

Jokainen Ukrainan varustamiseen käytetty euro on sijoitus, joka maksaa itseään takaisin keventämällä tätä tulevaa kulupainetta. yle.fi/a/74-20229286

"Tällä hetkellä ongelmamme on se, että oikeastaan minkäänlaista tärkeysjärjestystä ydinpalveluiden ja toissijaisten menojen kanssa ei tunnu olevan." yle.fi/a/74-20228254

Rapatessa roiskuu, business as usual. Ikävää tietenkin että tämä antaa venäjän propagandalle syötin johon joku saattaa jopa tarttua. Herätys drooniuhkaan jonka Suomi sai, oli enemmän kuin tarpeellinen. Olisi ollut hyvä jos oltaisiin saatu se jo aiemmin. www.hs.fi/politiikka/a...

On ilmiselvää, että eläkejärjestelmä on kestämätön, mutta sen todellisten ongelmien korjaaminen olisi valtapuolueille poliittinen itsemurha. Heidän kauttaan asiaan ei ole tulossa muutosta.

Tämä ehdotus on vastenmielinen kirjanpidollinen silmänkääntötemppu, joka ei mitenkään vastaa todellisiin ongelmiin, eli 1. Mikromanageroivaan ja syynäävään sosiaaliturvamalliin 2. Työllistämisen ja työnteon kohtuuttomiin oheiskustannuksiin ja siitä seuraaviin toimimattomiin työmarkkinoihin.

Mikähän valtiouskovaisuuden puuska on aikanaan johtanut siihen, että valtionhallinnolla ylipäätään on jokin mielipide siitä, mitä ohjelmaa kevätjuhlassa kuuluu ja ei kuulu olla?

Luvun pitäisi olla 100%. Asuntolaina on tietenkin riski, kuten jokainen hankinta, investointi ja sijoitus. Riskitöntä toimintaa ei ole. Oikea kysymys on se, minkälainen ja kokoinen riski on hyväksyttävissä. yle.fi/a/74-20227965

Espoo ei mukaan kaipaa kuudetta keskusta. Varsinkin kun nykyinen rakentaminen on niin säälittävän matalaa. Histan voi hyvin jättää metsäksi. www.hs.fi/pkseutu/art-...

Kilpailutuksen tavoitteena tulisi olla paras mahdollinen laatu parhaaseen mahdolliseen hintaan. Toki Boltin näkemys on puolueellinen, mutta jos näin on, koko kilpailutusprosessi vaikuttaa tyhjänpäiväiseltä rituaalilta.

Sen sijaan että säädellään mitä ihmiset saavat sopia keskenään, pitäisi vain varmistaa ettei kukaan joudu sellaiseen ahdinkoon, jossa toinen puoli voi sanella ehdot. Esim. Perustulon avulla. Sen jälkeen on yhdentekevää millaisia sopimuksia ihmiset tekee. www.hs.fi/mielipide/ar...

Voi toki olla niin, että perinteinen teollisuus on tuottaa parempaa tulosta kuin datakeskukset, mutta silloin markkinamekanismi itsessään on täysin riittävä ohjauskeino tehokkainta resurssikäyttöä kohti. Suunnitelmataloudelle ei ole tarvetta. yle.fi/a/74-20224347

Vaikka sinänsä ehdotus oli tavoitteiltaan oikeansuuntainen, oli se myös täysin turhaan järjestelmää monimutkaistava. Yksinkertaisinta olisi vain poistaa vaalipiirit tyystin. yle.fi/a/74-20226768

Tämänkaltaisis drooniuhkatilanteita pitäisi simuloida säännöllisesti ulkopuolisen punaisen tiimin avulla. Jos harjoitusta saadaan vain silloin kun kohteen kärjessä on parikyt kiloa räjähdettä, niin toistokertojen vähyys voi tulla pidemmällä jänteellä hyvinkin kalliiksi.

Kieltolait kautta maailman ovat olleet tehottomia, kalliita, ja monin tavoin jopa itsessään haitallisia. Tämä ehdotus ei tuottaisi yhtään mitään muuta, kuin uudet kaiken haittahinnoitelun ulkopuolella olevat pimeät markkinat. yle.fi/a/74-20225507

Kuinka paljon aikaa ja vaivaa kuuluu vuosittain julkishallintokoneistolta tällaiseen turhanpäiväiseen mikromanagerointiin, ja väestöltä siihen reagointiin? Voisiko siitä päästä eroon? www.hs.fi/mielipide/ar...

Kuntia voi olla juuri se määrä, jonka kuntalaiset ovat valmiita itse ylläpitämään. Se, mikä tässä tilanteessa on “pakko”, on luopua nykyisestä mallista, jossa kunnat elävät viime kädessä valtion jatkuvien tulonsiirtojen varassa. www.hs.fi/paakirjoituk...

Pahin asia mitä Suomessa voi tehdä on yhtään mitään.

Mielestäni hyvin outoja sanavalintoja Hesarin otsikossa. Työnteossa voisi täysin hyvin olla kyse kahdenkeskisistä lupauksista, odotuksista ja sopimisista juuri sillä sitoutumisen tasolla, jonka molempien osapuolten tavoitteet vaativat.

Nykymuotoinen valtio on niin rönsynnyt, ettei sitä voi enää korjata pikkuviilaamisella. Se pitää suunnitella perustavanlaatuisella tasolla uusiksi. Kuinka on mahdollista, että yhdelläkään valtapuolueella ei ole linjausta siitä, mitkä tehtävät kuuluvat julkishallinnon kontolle ja mitkä eivät?

"Tilastokeskus pohtii vaalitilastojen lopettamista" Ettei vain olisi mediapeliä?

Talouden elvyttämisen hengessä: Minkä suomalaisen yrityksen tuotteita tai palveluita minun kannattaisi ostaa?

Yritystuet ovat Suomen lisäksi koko Eurooppaa vaivaava ongelma. Markkinoiden ohjaaminen subventioilla tuntuu houkuttelevalta. Mutta onko todella järkevää, että myös ne toimijat, jotka ovat jo hoitaneet asiansa halutulle mallille, joutuvat maksamaan kilpailijoidensa investoinnit?

Viime aikoina pinnalla on ollut tämä datakeskusnarratiivi, enkä millään jaksa uskoa siihen. Mitä nämä puheenvuorot konkreettisesti toivovat tapahtuvan? Kuuluuko valtion hyväksyä tai kieltää investointeja omaa verotuottosiivuaan laskeskellen, vai antaa markkinoiden toimia?

Sen sijaan että odotetaan, että eduskunnassa sattuu olemaan joku, joka “tuntee vaalipiirin asiat”, tulisi kunnilla ja alueilla olla riittävät valtuudet hoitaa paikalliset erikoisuutensa itse. Vaalipiirit tulisi poistaa, ja eduskunnan keskittyä valtakunnallisiin kysymyksiin. yle.fi/a/74-20224092

Toisen maailmansodan aikana CIA laati miehitettyjen maiden vastarintaliikkeille oppaan, jossa neuvottiin, miten yhteiskunnan toimintaa voi sabotoida tekemällä kaikesta hidasta ja vaikeaa. Tästä jutusta tulee mielikuva, että sama opas on jaettu myös Espoon julkishallinnolle. www.hs.fi/pkseutu/art-...

Nykyinen yhteiskuntamalli on ollut auttamattoman vanhentunut jo toistakymmentä vuotta. Poliittisen keskustelun pitäisi nykyisen hiomisen sijaan keskittyä siihen, millainen järjestelmä voisi olla toimiva nykyisten realiteettien puitteissa. www.hs.fi/mielipide/ar...

Internetissä vastaan tullut tapaus, jossa KELA säästää 12,47€ vähentämällä saatuja bonuksia toimeentulotuesta. Mitkähän ovat julkisen sektorin kustannukset niihin työtunteihin, jotka käytetiin oheisen asian selvittelyyn ja kommunikointiin? Jotenkin tuntuu että tässä ei ole päästy voiton puolelle.

Kirjoitus on sinänsä oikeassa, mutta näen että suurempi ongelma on se, että Suomessa ei ole kannattavaa työllistää. Kun työvoimasta kisattaisiin, ja työvoimamarkkinoita ei estettäisi toimimasta, nousisi työnteonkin kannattavuus. www.hs.fi/mielipide/ar...

Jotenkin vaalikeskusteluissa aivan jokainen puolue kritisoi yritystukia, mutta silti yksikään hallitus ei ole kyennyt niistä luopumaan. Ongelma on valtion luoma ympäristö, joissa investoinnit eivät kannata, se tulee korjata ja päästä eroon haitallisesta kaverikorporatismista.

2025 kotitalousvähennystä pienennettiin, mutta näköjään tulevat vaalit silmissään hallitus päätti taas kasvattaa sitä äsköisessä riihessään. Kotitalousvähennys on hölmö tulonsiirto hyväosaisille, ja siitä tulisi luopua täysin.

Ainoa hyvä argumentti julkishallinnon valtuuksiin luoda mikromanageroivia sääntöjä on se, että se mahdollistaa oheisenlaisen hyvänmielenhassuttelun.

Jutussa ei käynyt ilmi, nostiko yksikään asiantuntija esille sitä, miten työllistämisen ja työnteon hinta vaikuttaa teetetyn työn määrään.

Miten ei käsitetä, että tällaiset täsmäkeinot eivät tuota mitään muuta kuin pikavoittoja niille, ketkä sattuu olemaan oikealla alalla oikeaan aikaan. Valtion on järkevää edistää yleistä kustannustehokkuutta. Sen jälkeen remontoivat ne, joilla on siihen tarvetta. yle.fi/a/74-20221542

Nykymallissa valtiolla on katalogi ihmiselämisen ja -olemisen malleista, joita se tukee. Jos et täytä mitään tuettua speksiä, niin olet ulkona systeemistä.

Jos oppiminen ei itsessään ole riittävä kannuste opiskelulle, suosittelen olemaan opiskelematta. Eläkejärjestelmän mahdottomuuden ja haitallisuuden toteaminen ei ole pelottelua. Sen kiistäminen on eskapismia. www.hs.fi/mielipide/ar...

Tämä kokonaisuus on hyvä esimerkki siitä, miten valtion purkkaratkaisut kasautuvat toistensa päälle. Ensin apteekeille myönnetään monopoli, jolloin hinnat nousevat, valtio päättää subventoida nousseita hintoja, joka sitten synnyttää uuden markkinavääristymän. www.hs.fi/paakirjoituk...

Miten voi olla, että näitä on useita? Tällaisen toiminnan mahdollistavia rakenteita ei kuuluisi olla olemassa. www.hs.fi/tutkiva/art-...

Tälleen UI/UX-konsulttihattu päässä voisin heittää, että en usko minkään järjestelmän, joka vaatii tietoisuutta sen olemassaolosta, hakemista, ehtojen täyttämistä, ja soveltuu vain tiettyihin spesifeihin tapauksiin, voivan olla ratkaisu yhtään mihinkään todelliseen ongelmaan.

Onko ihmiskunnan historiassa yhtäkään onnistunutta tai hyödylliseksi osoittautunutta tapausesimerkkiä siitä, kun tiedon liikkumista on yritetty kontrolloida? En usko, että tämäkään tulee olemaan vielä se. www.hs.fi/politiikka/a...

Voinee olettaa että samanlaista toimintaa kohdistuu Suomeen. Mutta ollaanko täällä yhtä hereillä asiaan kuin Virossa? www.is.fi/ulkomaat/art...