Suomi, jos virkanimityset tehtäisiin pätevyyden, ei puoluekirjan mukaan.

Onko vaatimukset todella kasvaneet, vai onko syy yksinkertaisesti se, että tiloista pyydetty hinta on liian korkea? www.hs.fi/visio/art-20...

Ei mitä hemmettiä? :D Ei ole hallituksen tehtävä "lisätä kuluttajan luottamusta taksialaan". Taksialalla luulisi olevan ihan luontainen intressi hoitaa se itse. www.hs.fi/talous/art-2...

Suomeen investoidaan jos se on kannattavaa, ja jos ei, niin sitten ei. Simple as. Korruptionmakuiset, kohdistetut kilpailuedut eivät tee muuta kuin vääristä markkinaa. Parempi olisi parantaa kilpailuympäristöä kauttaaltaan. yle.fi/a/74-20193387

Nykyisenmallisella rahankeräyslailla kaikki puhe Suomesta "kansalaisyhteluntana" on aivan yhtä tyhjän kanssa. www.hs.fi/politiikka/a...

Tuloveroa puolustellaan sillä, että se on helppo ja yksiselitteinen verotuskohde, mutta näin ei todellisuudessa ole. Monimutkaisuus synnyttää porsaanreikiä, ja porsaanreiät markkinavääristymiä. Mitä yksinkertaisempi vero ja verotuskohde on, sitä parempi. www.hs.fi/talous/art-2...

Jos Suomessa olisi ollut vallassa järjestelmä, jossa tarvittaessa saadaan pystyyn tusina TNT- tai muuta sotakalustotehdasta, todennäköisesti yhtäkään ei olisi tarvinnut rakentaa. Tilaisuus tekee varkaan, ja tässä kirjoituksessa esitetyn kaltainen ininä tekee tilaisuuden. yle.fi/a/74-20195488

Jos työn hinta saisi liikkua vapaasti ilman päälle liimattuja oheiskustannuksia, tekemistä löytyisi kaikille. Oheiskustannuksille voisi olla perusteita vain tilanteessa, jossa työvoimasta olisi pulaa, mutta nyt tilanne ei ole lainkaan sellainen. yle.fi/a/74-20195966

Jos hyvinvointialue ei kykene ottamaan vastuuta muutamasta kotona paistetusta pullasta, miten voi kuvitella sen kykenevän ottamaan vastuuta mistään? Jos tavoitteena on että mitään ei satu, niin kannattaa vaan käpertyä nurkkaan piiloon. www.hs.fi/suomi/art-20...

Omasta mielestäni malli, jossa valtio rahoittaa kuntia, on ylipäätään nurinkurinen. Olisi luontevampaa ja subsidiariteettiperiaatteen mukaista, jos suhteellisesti suurempi osuus verokertymästä olisi kuntaveroja ja kunnat sitten rahoittaisivat valtion toimintaa. 🤔 yle.fi/a/74-20195787

Olisi hyvin kiinnostavaa kuulla tasapäistämistä kannattavien argumentteja, koska itselleni tää kuulostaa niin uskomattoman hölmöltä. Jos joku haluaa haastaa itseään ja kehittyä, niin miten se voi olla millään tavalla huono asia? www.hs.fi/suomi/art-20...

Höpöhöpö. Kotitalousvähennys on sekopäinen tulonsiirto rikkaammalle väestönosalle. Reiluin, yksinkertaisin ja tehokkain toimi olisi madaltaa työnteon ja työn teettämisen oheiskustannuksia kautta linjan. www.hs.fi/mielipide/ar...

Suomen kuten monen muunkin valtion eläkejärjestelmät ovat perustuneet katteettomiin lupauksiin ja harhaisiin kuvitelmiin. Ei ole mitään järkeä benchmarkkailla muita transsissa olevia, vaan toimia itse tilanteenmukaisesti ja ensin. www.hs.fi/talous/art-2...

Olisiko politiikassa tarvetta jonkinlaiselle tulosvastuujärjestelmälle?

Ovatko ihmiset sinusta lähtökohtaisesti A) tyhmiä. Heitä pitää ohjata B) pahoja. Heitä pitää rajoittaa C) ihan ok. Heidän voi antaa toimia vapaasti

Kaipaisin yhteiskunnallista keskustelua siitä, onko ansiotulovero todella paras verotyyppi julkishallinnon rahoittamiseen. Jos sinusta on, kerro toki miksi. yle.fi/a/74-20194477

Onko Helsinki-Turku välin liikkumisen kuluva aikakustannus todella se ensisijainen riippakivi Suomen kaulassa? Minusta olisi paljon merkittävämpiäkin kynnyksiä ja kiiloja madallettavaksi kuin tämä. www.hs.fi/pkseutu/art-...

Koko YTHS on outo jäänne ajoilta, jolloin opiskelu ei ollut riittävä syy kotikunnan vaihtoon. Ei ole mitään järkeä ylläpitää rinnakkaista järjestelmää vain yhtä väestöryhmää varten, vaan se tulisi lakkauttaa ja sulauttaa osaksi muuta terveydenhuoltoa. yle.fi/a/74-20194544

Muistutus: EU-tasolla edistetään yhä chat control -asetusta, joka toisi tänne samankaltaisia toimivaltuuksia kuin Venäjällä. yle.fi/a/74-20192794

Miten on mahdollista että olemme yhä tällaisessa sääntöteknisessä jumituksessa yli kolme vuotta sodan alkamisen jälkeen? Jäädytetty omaisuus olisi pitänyt välittömästi ohjata Venäjän vastaisiin toimiin. www.hs.fi/politiikka/a...

Eikö tämä ole vähän outo freimaus, jossa tulojen koko on rikkauden mittari omaisuuden sijaan? Mielestäni tässä yhteydessä sanan käyttö on harhaanjohtavaa.

Pelkästään poliittisten virkanimitysten maailmassa on mahdollista että organisaation johtoon päätyy henkilö joka kykenee sössimään aivan normaalin työkäytäntölinjauksen. Olisiko suhmuroinnin sijaan tilaa meritokratialle? yle.fi/a/74-20193596

Onhan se vähän säälittävää, että mietitään muiden kilpailuaseman heikentämistä ennemmin kuin oman kilpailukyvyn parantamista.

Väitän, että nämä molemmat tapaukset ovat pohjimmiltaan seurausta ylisuuriksi hilatuista työllistämisen ja työnteon kustannuksista. Kun organisaatiot niiden vuoksi optimoivat itsensä työtuntitehokkuuden maksimoimiseen, on niistä hyvin vaikea irrottaa ketään perehdyttämään harjoittelijaa.

Toivottavasti kaatuukin. Mielivaltaiset raja-arvot eivät tuota mitään muuta kuin vähemmän kaikkea kaikille. www.hs.fi/politiikka/a...

Tuleekohan jollekin yllätyksenä että toimet ovat olleet riittämättömiä, vaikka asia olisi pitänyt olla päivänselvä jo hallitusohjelman alkuperäisestä julkistuksesta saakka. www.hs.fi/talous/art-2...

Toki ikävää, mutta niin kauan kuin yhteiskunnan jäsenistä osa on mulkeroita, niin käytännössä kaikki julkisen vallan rajapinnat pitää suunnitella heidän mukaansa. Rajaton maksuton valitusoikeus taitaa olla liian vahva työkalu tällaisten tyyppien käsissä. yle.fi/a/74-20191930

www.hs.fi/helsinki/art... Siitä voi olla montaa mieltä että onko näin parempi, mutta totuus on, että monessa muussa maassa olisi joku rikas alumni joka tulisi pelastamaan kulttuurikohteiden omistajuus. Suomessa ainoa jolla siihen on pääomaa on eläkevakuutusyhtiö.

"työttömyyssakko" Olisikohan mahdollista vain luottaa siihen, että ihmisillä on kyky tarttua toimeen ja tehdä. Väitän että tilanne olisi parempi, jos nykyiset insentiivivääristymät purettaisiin. www.hs.fi/suomi/art-20...

Mitkä tarkalleen ovat ongelmat nykyisessä Helsinki–Turku-junayhteydessä? Minusta investoinnin tuoma hyöty vaikuttaa kovin marginaaliselta, mutta kertokaa, jos minulta on jäänyt jotain välistä. www.hs.fi/politiikka/a...

Aamun piristyksenä: edellisen Trump-puhelun aiheuttama pomppu Moskovan pörssissä on ohi, ja trendi jatkuu oikeaan suuntaan.

Mitään yksityiseltä toimijalta ei tälläistä sekoilua katsottaisi hetkeäkään. yle.fi/a/74-20190648

EU:n toimettomuus on noloa seurattavaa. On ollut vuosia aikaa miettiä ja toimia, mutta yhä jumitetaan teknisyyksissä. yle.fi/a/74-20190181

Pelkästään riittämätön kilpailu voi johtaa tilanteeseen, jossa asiakkaan tarpeisiin paremmin vastaava tuote on mahdollista poistaa. -- Joukkoliikenne | HSL:n 10 minuutin lippu ei tuonut riittävästi uusia asiakkaita www.hs.fi/pkseutu/art-...

Valtiolla ei pitäisi olla mitään mielipidettä siihen, mihin tarkoitukseen sähkö käytetään. Datakeskussähköveron kaltainen mikromanagerointi ei tee muuta kuin vääristää markkinoita ja heikentää kilpailukykyä. www.hs.fi/politiikka/a...

Vaikuttaa kovin monimutkaiselta ja hieman hatustavedetyltä. Yksinkertaisin ratkaisu olisi tontin markkina-arvon mukaan määräytyvä maavero. Luontainen insentiivi kunnalle panostaa infrastruktuurin kehitykseen on parempi kuin korvamerkitty veroerä. yle.fi/a/74-20189389

Uskomaton sekoilupotentiaali taas. Totta kai etanoli lisää syöpäriskiä, mutta miten voi olla mahdollista, että prosessi etenee tuollaiseen pisteeseen ilman pienintäkään yhteyttä käytännön todellisuuteen? yle.fi/a/74-20189452

Yrityskenttä tietää itsekin, että tuet ovat haitallisia sille itselleen, mutta addiktio on sen verran kova, ettei sitä kyetä myöntämään ääneen. Vieroitus on pakko tehdä lopulta. joko omalla päätöksellä tai siinä vaiheessa, kun homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa. yle.fi/a/74-20189400

Aamulla arvioin karkeasto päässäni, että julkisen sektorin Windows-lisenssit maksavat ehkä muutamia kymmeniä miljoonia vuodessa. Olinkin pari kertaluokkaa väärässä. Todellisuudessa summa on 1,2 miljardia euroa vuodessa. 🤯

Keltä se olisi pois, jos omalle tontilleen saisi rakentaa niin korkealle kuin haluaa? Liian yksityiskohtainen kaavoitus antaa kuntapäättäjille suhteettomasti pelimerkkejä, joilla käydä lehmänkauppaa ja valikoida suosikkejaan. yle.fi/a/74-20185502

Kuinkahan monta miljoonaa julkisella sektorilla kuluu vuosittain Windowslisensseihin? Nykyiset Linux-jakelut soveltuvat täysin hyvin maallikon pc-käyttötarpeisiin. www.hs.fi/suomi/art-20...

Niin Poliisi kuin oikeuslaitos ovat ylityöllistettyjä, mikä johtaa kohtuuttoman pitkiin käsittelyaikoihin. Niin kauan kuin ilmiselvät perustehtävät eivät toteudu, on vastuutonta politiikkaa lisätä valtion kontolle mitään muita toissijaisia tehtäviä. www.hs.fi/paakirjoituk...

Niin työpaikkojen lupailu kuin niiden puutteesta hiillostaminen ovat halpaa populismia. Valtio ei luo työpaikkoja, vaan markkinat. Siinä yhtälössä valtion tehtävä on pääosin vain pysyä poissa tieltä. www.hs.fi/politiikka/a...

Luulisin, että on ilmiselvää, että järjestelmä, joka tekee muutaman asian kunnolla, on parempi kuin sellainen, joka häslää useamman vähän sinne päin.

Hyvinvointialueiden nykyinen rahoitus perustuu mm. annettujen diagnoosien määrään. Ei siis liene yllätys, että into diagnosointiin kasvaa. Alueiden tulisi itse olla vastuussa omasta rahoituksestaan. Nykyinen keppien ja porkkanoiden suma ei ole tarkoituksenmukainen. www.hs.fi/alueet/art-2...

Velkajarru voi olla kelvollinen hätävara lyhytnäköistä lainanottoa vastaan. Kuitenkin se ei tee mitään muuta kuin rajoittaa valtion operatiivista toimivaltaa. Käytännössä eduskunta totesi, ettei luota itseensä pysyäkseen erossa piparipurkista, ja sitoi omat kätensä.

Asuntokuplan luontaisia seurauksia. Se tapa, jolla kiinteistösijoittamisesta puhuttiin varmana ja riskittömänä kohteena vielä muutama vuosi sitten, oli äärimmäisen vastuutonta. Toki vastuu on lopulta riskin ottajalla. yle.fi/a/74-20187500

Valtion budjettia on rakennettu vuosikymmeniä täysin todellisuudesta irrallaan olleiden kasvutoiveiden varaan. Ja nykyhallitus on syyllistynyt tänään aivan yhä paljon kuin edelliset. En voi käsittää, miten tämä jujutus menee läpi äänestäjille joka kerta. yle.fi/a/74-20188161

Korkean luottamuksen yhteiskunta on Suomen parhaita kilpailuetuja, sen murenemisen seuraaminen on äärimmäisen lannistavaa. yle.fi/a/74-20184912

Kun alueet eivät itse ole vastuussa omasta rahoituksestaan, syntyy tämänkaltaisia mielettömiä insentiivirakenteita. Varojen kierrättäminen valtion kautta ei tuota yhtään mitään lisäarvoa. Pelkkää haittaa. www.hs.fi/alueet/art-2...