Nykymuotoinen valtio on niin rönsynnyt, ettei sitä voi enää korjata pikkuviilaamisella. Se pitää suunnitella perustavanlaatuisella tasolla uusiksi. Kuinka on mahdollista, että yhdelläkään valtapuolueella ei ole linjausta siitä, mitkä tehtävät kuuluvat julkishallinnon kontolle ja mitkä eivät?

"Tilastokeskus pohtii vaalitilastojen lopettamista" Ettei vain olisi mediapeliä?

Talouden elvyttämisen hengessä: Minkä suomalaisen yrityksen tuotteita tai palveluita minun kannattaisi ostaa?

Yritystuet ovat Suomen lisäksi koko Eurooppaa vaivaava ongelma. Markkinoiden ohjaaminen subventioilla tuntuu houkuttelevalta. Mutta onko todella järkevää, että myös ne toimijat, jotka ovat jo hoitaneet asiansa halutulle mallille, joutuvat maksamaan kilpailijoidensa investoinnit?

Viime aikoina pinnalla on ollut tämä datakeskusnarratiivi, enkä millään jaksa uskoa siihen. Mitä nämä puheenvuorot konkreettisesti toivovat tapahtuvan? Kuuluuko valtion hyväksyä tai kieltää investointeja omaa verotuottosiivuaan laskeskellen, vai antaa markkinoiden toimia?

Sen sijaan että odotetaan, että eduskunnassa sattuu olemaan joku, joka “tuntee vaalipiirin asiat”, tulisi kunnilla ja alueilla olla riittävät valtuudet hoitaa paikalliset erikoisuutensa itse. Vaalipiirit tulisi poistaa, ja eduskunnan keskittyä valtakunnallisiin kysymyksiin. yle.fi/a/74-20224092

Toisen maailmansodan aikana CIA laati miehitettyjen maiden vastarintaliikkeille oppaan, jossa neuvottiin, miten yhteiskunnan toimintaa voi sabotoida tekemällä kaikesta hidasta ja vaikeaa. Tästä jutusta tulee mielikuva, että sama opas on jaettu myös Espoon julkishallinnolle. www.hs.fi/pkseutu/art-...

Nykyinen yhteiskuntamalli on ollut auttamattoman vanhentunut jo toistakymmentä vuotta. Poliittisen keskustelun pitäisi nykyisen hiomisen sijaan keskittyä siihen, millainen järjestelmä voisi olla toimiva nykyisten realiteettien puitteissa. www.hs.fi/mielipide/ar...

Internetissä vastaan tullut tapaus, jossa KELA säästää 12,47€ vähentämällä saatuja bonuksia toimeentulotuesta. Mitkähän ovat julkisen sektorin kustannukset niihin työtunteihin, jotka käytetiin oheisen asian selvittelyyn ja kommunikointiin? Jotenkin tuntuu että tässä ei ole päästy voiton puolelle.

Kirjoitus on sinänsä oikeassa, mutta näen että suurempi ongelma on se, että Suomessa ei ole kannattavaa työllistää. Kun työvoimasta kisattaisiin, ja työvoimamarkkinoita ei estettäisi toimimasta, nousisi työnteonkin kannattavuus. www.hs.fi/mielipide/ar...

Jotenkin vaalikeskusteluissa aivan jokainen puolue kritisoi yritystukia, mutta silti yksikään hallitus ei ole kyennyt niistä luopumaan. Ongelma on valtion luoma ympäristö, joissa investoinnit eivät kannata, se tulee korjata ja päästä eroon haitallisesta kaverikorporatismista.

2025 kotitalousvähennystä pienennettiin, mutta näköjään tulevat vaalit silmissään hallitus päätti taas kasvattaa sitä äsköisessä riihessään. Kotitalousvähennys on hölmö tulonsiirto hyväosaisille, ja siitä tulisi luopua täysin.

Ainoa hyvä argumentti julkishallinnon valtuuksiin luoda mikromanageroivia sääntöjä on se, että se mahdollistaa oheisenlaisen hyvänmielenhassuttelun.

Jutussa ei käynyt ilmi, nostiko yksikään asiantuntija esille sitä, miten työllistämisen ja työnteon hinta vaikuttaa teetetyn työn määrään.

Miten ei käsitetä, että tällaiset täsmäkeinot eivät tuota mitään muuta kuin pikavoittoja niille, ketkä sattuu olemaan oikealla alalla oikeaan aikaan. Valtion on järkevää edistää yleistä kustannustehokkuutta. Sen jälkeen remontoivat ne, joilla on siihen tarvetta. yle.fi/a/74-20221542

Nykymallissa valtiolla on katalogi ihmiselämisen ja -olemisen malleista, joita se tukee. Jos et täytä mitään tuettua speksiä, niin olet ulkona systeemistä.

Jos oppiminen ei itsessään ole riittävä kannuste opiskelulle, suosittelen olemaan opiskelematta. Eläkejärjestelmän mahdottomuuden ja haitallisuuden toteaminen ei ole pelottelua. Sen kiistäminen on eskapismia. www.hs.fi/mielipide/ar...

Tämä kokonaisuus on hyvä esimerkki siitä, miten valtion purkkaratkaisut kasautuvat toistensa päälle. Ensin apteekeille myönnetään monopoli, jolloin hinnat nousevat, valtio päättää subventoida nousseita hintoja, joka sitten synnyttää uuden markkinavääristymän. www.hs.fi/paakirjoituk...

Miten voi olla, että näitä on useita? Tällaisen toiminnan mahdollistavia rakenteita ei kuuluisi olla olemassa. www.hs.fi/tutkiva/art-...

Tälleen UI/UX-konsulttihattu päässä voisin heittää, että en usko minkään järjestelmän, joka vaatii tietoisuutta sen olemassaolosta, hakemista, ehtojen täyttämistä, ja soveltuu vain tiettyihin spesifeihin tapauksiin, voivan olla ratkaisu yhtään mihinkään todelliseen ongelmaan.

Onko ihmiskunnan historiassa yhtäkään onnistunutta tai hyödylliseksi osoittautunutta tapausesimerkkiä siitä, kun tiedon liikkumista on yritetty kontrolloida? En usko, että tämäkään tulee olemaan vielä se. www.hs.fi/politiikka/a...

Voinee olettaa että samanlaista toimintaa kohdistuu Suomeen. Mutta ollaanko täällä yhtä hereillä asiaan kuin Virossa? www.is.fi/ulkomaat/art...

Tää on varmaan myös näitä "ei toimi Suomessa. Meillä se on vain eri asia" -asioita.

Vakituisen viranhoitajan on jo äärimmäisen helppoa tarrautua kiinni julkishallinnon koneistoon eliniäksi. Sitä ei tarvitse helpottaa tällaisilla paikanvarauskäytännöillä. Virkaan kuin virkaan pitäisi aktiivisesti etsiä paras mahdollinen hoitaja. laatu- ja hintakriteerein. www.hs.fi/tutkiva/art-...

Mitä luulette. Oliko kyseessä puhdasta anteliaisuutta, vai yritys ostaa vaikutusvaltaa, parempia pestejä ja pääsyä puoluetukikirstulle? www.is.fi/politiikka/a...

Hesarille mietittävää: kannattaako pääomia yrittää hankkia Suomeen valtion pakkokeinoin, velaksi ja kansalaisten kustannuksella? Vai olisiko järkevämpää tehdä Suomesta sellainen markkinaympäristö, johon pääoma haluaa tulla omasta tahdostaan? www.hs.fi/paakirjoituk...

Julkinen vastikkeeton helikopteriraha elättää yhteiskuntaa nakertavia rottia. Olisiko aika lopettaa tällainen toiminta? "Helsinkiläisyhdistys lähettää lapsia Venäjän leireille, kaupunki tuki kymmenillätuhansilla euroilla" www.hs.fi/tutkiva/art-...

EU:n ensisijainen tehtävä yhtenäisen markkina-alueen luomisessa on yhä surullisen kaukana todellisuudesta. Ongelma on sama kuin monessa muussakin tulosinsentiivittömässä organisaatiossa: tehdään epäoleellista sälää, samalla kun todelliset pelipaikat valuu sormien läpi. www.hs.fi/politiikka/a...

Yli puolet startup-yrittäjistä harkitsee muuttoa ulkomaille. Suurimpana syynä liian kireä verotus. Suomessa yksilöt eivät saa vaurastua, yritykset eivät saa kasvaa. Maksimaalinen verotus on enemmistön tavoitteena, muiden kustannuksella. Numeroiden perusteella tämä malli on ollut katastrofaalinen.

Hyvä, että muutkin ovat panneet saman merkille. Velkajarrusovusta huolimatta Suomen poliittinen kulttuuri on jumahtanut tilaan, jossa puolueet ovat kykenemättömiä edes puhumaan tavoitteistaan, saati keinoista niiden saavuttamiseksi.

Ennenmuinoin, kun markkinat olivat paikallisempia, oli valtion yksiselittempää miettiä verotusta more is more -hengessä. Nykyiseen digimaailmaan tuo ajattelu ei vain sovi. Jos haluamme Suomen olevan paikka, jossa asioita tehdään, markkinaympäristöä täytyy uudistaa rajusti.

Ovatko valtion uudelleensuunnittelu todella tuhoisaa ylimielistä hybristä? Vain silloin kun valtio halutaan työkaluksi johonkin täysin uuteen, mielivaltaiseen ja sille kuulumattomaan. Tapaukset, joissa valtio suunnitellaan pienemmäksi, ovat pääsääntöisesti onnistuneita. www.hs.fi/mielipide/ar...

Riskirahoitusmarkkinoilla on ennestään vaikka kuinka paljon toimijoita. Jos valtio haluaa osingolle yksisarviskasvatuksesta, se toteutuu paremmin tekemällä Suomesta houkuttelevamman sijoitusympäristön, kuin larppaamalla Solidiumin kautta. www.hs.fi/visio/art-20...

Artikkeli on hämmentävä luettavaa. Aivan kuin jollekin olisi yllätys että talot eivät nousekkaan tyhjästä kaupungin päätöksellä, vaan siihen tarvitaan joku rakentamaan ne. Näistä kahdesta komponentista oikeastaan tarvitaan vain toinen. Kumpi? yle.fi/a/74-20213538

Muistatteko kun Nokian johto kertoi aikovansa tappaa kokonaisen sivilisaation?

Muistutus siitä, että mikään taho ei voi luvata riskitöntä tuottoa. Sijoituksia hakevat toimijat etsivät niitä, jotka ovat valmiita ottamaan riskiä heidän puolestaan. Jos väitetään mitään muuta, kyseessä on mitä todennäköisimmin kusetus. yle.fi/a/74-20214497

Pahin asia mitä Suomessa voi tehdä on yhtään mitään. Tämä on niin säännöllisesti toistuva, lannistava ja vastenmielinen ilmiö. Miksi virkakoneistolla on tarve estää yksilöitä ja yhteisöjä, jotka ovat siihen halukkaita, ottamasta vastuuta itsestään?

Ehdottoman hyvä päätös. Työsopimuksen puitteissa vaihdetaan työpanosta, aikaa, vaivaa ja osaamista palkkaan. Ajatus, että siihen kuuluisi kuulua yhtään mitään sen enempää, on haitallinen ja hölmö. yle.fi/a/74-20218707

Vastaavanlaisia tilanteita tulisi simuloida sisäisesti, kunnes vasteaika ja toimintavarmuus saadaan säädylliselle tasolle. Valmistaako kukaan täällä hetkellä Suomessa halpoja kiinteäsiipisiä droneja harjoitusmaaleiksi? Ei? Olisiko syytä? yle.fi/a/74-20218635

Jos pitää miettiä, mitä kautta julkishallinto rahoitetaan, maankäytön verottaminen lienee yksi parhaista tavoista. Vastaavasti yhteiskunnan kuluja tulisi siirtää pois itsessään hyödyllisistä asioista, kuten työnteosta.

Miksi olemme ikinä hyväksyneet tätä julkisen sektorin loputonta hitautta? Nykypäivänä minkään kehitysprojektin ei ole syytä kestää vuosia.

Hitasin kaltaiset subventointimekanismit jakavat arpavoittoja niille, jotka osaavat pelata systeemä. Sitä ei ole syytä korvata millään uudella himmelillä. Jos poliittisena tavoitteena on saada halvempaa asumista, järkevä ja kaikki hyödyttävä keino on esim. höllätä kaavoitusta.

Viikonlopun droonitapaus oli äärimmäisen hyvä stressitesti Suomen ilmavalvonnalle ja -puolustukselle. Olisi fiksua, jos Suomella olisi itsenäinen red team, jonka tehtävä olisi luoda juuri tällaisia tilanteita valmiuden ylläpitoa ja mittaamista varten.

Ottaen huomioon, että lupaus oli "lopettaa velaksi eläminen", niin tulos on hyvin heikko. Pieni viilaaminen ei riitä, vaan koko järjestelmää pitäisi tarkastella puhtaalta pöydältä, ja tehdä selkeitä linjauksia siitä, mitä valtion kuuluu tehdä ja mitä ei. www.hs.fi/visio/art-20...

Yritys määritellä "terveellinen ruoka", ei tee muuta kuin luo työnsarkaa turhanpäiväisille lobbareille. Kansanterveysvaikutukset on helpompi ottaa huomioon nykyisen alkoholiin kohdistuvan valmisteveron kaltaisilla mekanismeilla. Alv:n voi pitää flättinä. www.hs.fi/mielipide/ar...

On väistämätöntä, että eläkejärjestelmää tullaan tarkastelemaan tulevaisuudessa. Joko vapaaehtoisesti tai pakosta. Eläkeläisten ollessa kriittisen merkittävä äänestäjäsegmentti, eivät valtapuolueet uskalla nostaa asiaa kunnolliseen keskusteluun seuraavissakaan vaaleissa. www.hs.fi/paakirjoituk...

Eläkkeiden ja muiden tukien muodostama kokonaisuus on sellainen insentiiviviidakko, että sitä ei ole mahdollista korjata pienillä viilauksilla. Selkeintä olisi siirtyä kohti yhtä universaalia tukea. yle.fi/a/74-20214740

Pieni asia, mutta oikoreittiköyden asentaminen on esimerkillistä ja hienoa omistajuuden ottamista omasta elinympäristöstä. Säälittävää ja lannistavaa, että kaupunki päätti sen poistaa. Viesti kansalaisille: teihin ei luoteta yhden puuhun sidotun köyden vertaa. yle.fi/a/74-20214304

Tämänkaltaiset rahanjakokäytännöt johtavat väistämättä vähintään eturistiriitoihin, ellei jopa korruptioon.

Väittäisin, että julkisella liikunta- ja urheilurahoituksella ei ole merkittävää vaikutusta sen enempää kansanterveyteen, huippu-urheilun tuloksiin kuin maabrändiinkään. Helpommalla päästäisiin, jos valtio vain jättäisi itsensä ulos tästä yhtälöstä. www.hs.fi/urheilu/art-...