Ottaen huomioon, että lupaus oli "lopettaa velaksi eläminen", niin tulos on hyvin heikko. Pieni viilaaminen ei riitä, vaan koko järjestelmää pitäisi tarkastella puhtaalta pöydältä, ja tehdä selkeitä linjauksia siitä, mitä valtion kuuluu tehdä ja mitä ei. www.hs.fi/visio/art-20...

Yritys määritellä "terveellinen ruoka", ei tee muuta kuin luo työnsarkaa turhanpäiväisille lobbareille. Kansanterveysvaikutukset on helpompi ottaa huomioon nykyisen alkoholiin kohdistuvan valmisteveron kaltaisilla mekanismeilla. Alv:n voi pitää flättinä. www.hs.fi/mielipide/ar...

On väistämätöntä, että eläkejärjestelmää tullaan tarkastelemaan tulevaisuudessa. Joko vapaaehtoisesti tai pakosta. Eläkeläisten ollessa kriittisen merkittävä äänestäjäsegmentti, eivät valtapuolueet uskalla nostaa asiaa kunnolliseen keskusteluun seuraavissakaan vaaleissa. www.hs.fi/paakirjoituk...

Eläkkeiden ja muiden tukien muodostama kokonaisuus on sellainen insentiiviviidakko, että sitä ei ole mahdollista korjata pienillä viilauksilla. Selkeintä olisi siirtyä kohti yhtä universaalia tukea. yle.fi/a/74-20214740

Pieni asia, mutta oikoreittiköyden asentaminen on esimerkillistä ja hienoa omistajuuden ottamista omasta elinympäristöstä. Säälittävää ja lannistavaa, että kaupunki päätti sen poistaa. Viesti kansalaisille: teihin ei luoteta yhden puuhun sidotun köyden vertaa. yle.fi/a/74-20214304

Tämänkaltaiset rahanjakokäytännöt johtavat väistämättä vähintään eturistiriitoihin, ellei jopa korruptioon.

Väittäisin, että julkisella liikunta- ja urheilurahoituksella ei ole merkittävää vaikutusta sen enempää kansanterveyteen, huippu-urheilun tuloksiin kuin maabrändiinkään. Helpommalla päästäisiin, jos valtio vain jättäisi itsensä ulos tästä yhtälöstä. www.hs.fi/urheilu/art-...

Keinotekoisesti korkealle nostetut työvoimakustannukset eivät haittaa pelkästään taloutta, vaan niillä on myös massiiviset sosiaaliset vaikutukset, kun tuhannet nuoret eivät saa jalkaa työelämän oven väliin ja syrjäytyvät. Tämä luo itseään ruokkivan negatiivisen syklin. www.hs.fi/mielipide/ar...

Juuri kun pääsin sanomasta

Poliitikkoja on helppo seurata, mutta julkisen vallan käyttäjiä ovat myös virkamiehet. Helpoin ratkaisu olisi siksi rajoittaa julkisen vallan käyttöä siten, ettei työkaluja tällaiseen erityiskohteluun olisi.

Surullista, että EU:n käsitys kilpailusta näyttää olevan rajoitusten ja vaatimusten lisääminen. Tällaiset protektionistiset toimet eivät pitkällä tähtäimellä tee muuta kuin heikennä toimintaympäristöä entisestään ja siten pahentaa taustalla olevaa perimmäistä ongelmaa. yle.fi/a/74-20213488

Tällaiseen nettonegatiiviseen kiusaamiseen, syynäämiseen ja luokitteluun kuluu loputtoman paljon aikaa ja vaivaa. Sosiaaliturvan yksinkertaistaminen perustuloksi olisi massiivinen KiKy-toimi. www.hs.fi/suomi/art-20...

Olisihan se ihan hirveää, jos kaksi osapuolta saisi päättää keskenään, millaisen sopimuksen tekevät. Lailla sopimusehtojen tiukentaminen ei tuo mitään nettohyötyä. Se tarkoittaa pelkästään sitä, että potentiaalisia sopimuksia ja töitä jää tekemättä. yle.fi/a/74-20213329

Ehkä se on jotain omaa putkinäköä, mutta jotenkin tuntuu, että ongelma kuin ongelma Suomessa juontaa juurensa kohtuuttoman korkeisiin työvoimakustannuksiin.

Yhdysvaltojen ollessa moraalisesti täysin selkärangaton Euroopan on tärkeää tehdä selväksi, kynällä ja paperilla, että kauppa Euroopan kanssa on kannattavampaa kuin Venäjän kanssa. Ja että näistä kahdesta voi valita vain toisen. www.hs.fi/maailma/art-...

Mikäli käytössä olisi järkevä maaverojärjestelmä, tällaista ongelmaa ei olisi ikinä syntynyt. www.hs.fi/pkseutu/art-...

Kaikkien sopimusten ollessa täysin epäsitovia toivon, että EU ei vaivaudu mitenkään merkittävästi aloittamaan uusia kauppasopimusneuvotteluja. Protektionismi haittaa ensisijaisesti itse USAa. Heidän sekoilunsa nostaa muiden suhteellista kilpailukykyä. yle.fi/a/74-20211665

Käytiin muuten tuossa viime wappuna kumoamassa yksi Tsaari Nikolai II päätös. www.tek.fi/fi/uutiset-b...

Ei ole ongelma että jotkin julkiset toiminnot toteutetaan kansainvälisten toimijoiden pilvipalveluja hyödyntäen. Kuitenkin, kansalaisten tunnistautumispalvelu kuulostaa toiminnolta, jonka suhteen olisi syytä olla huoltovarmuushengessä omavarainen. yle.fi/a/74-20210924

Jos woltin 30% tekee toiminnasta kannattamatonta, niin minkälaisen vaikutuksen uskot olevan valtion ottamalla vähintään 30% siivusta aivan jokaista työtehtävästä?

Oletko sinä muistanut tänään puhua omassa organisaatiossasi avoimen lähdekoodin ohjelmistojen puolesta? Minä olen Vahva lukusuositus: www.hs.fi/visio/art-20...

Parin päivän takainen keskustelu maksuttomista kouluaamupaloista on täydellinen esimerkki siitä, miten politiikkaa tehdään mielestäni väärin. Sekä ehdotus että vastustus ovat pohjimmiltaan turhaa mikromanagerointia.

Purran ehdottama velvoitetyö on naiivi mukaratkaisu, joka ampuu ohi perimmäisestä ongelmasta, eli kannustinloukuista ja työn tekemisen marginaalikustannuksista. Performatiivinen velvoite lisäarvoa tuottamattomaan työhön vain kasvattaisi sosiaaliturvan välillisiä kustannuksia. yle.fi/a/74-20210537

En kiistä, etteikö internetillä voisi olla haitallisia vaikutuksia lapseen, mutta on ilmiselvää, että sen valtakunnallinen tai globaali hallinnointi on loputon ja dystooppinen kokonaisuus. Parhaan tahon hallinnoimaan lapsen internetkäyttöä luulisi olevan hänen omat huoltajansa. yle.fi/a/74-20210461

Tälleen ulkopuolisena tarkkailijana tuntuu, että tämän ohjelmistoprojektin osalta olisi syytä miettiä upotettujen kustannusten harhaa ja todeta, että samaan suohon ei kannata enää upottaa yhtään aikaa tai vaivaa. Uusi systeemi puhtaalta pöydältä tilalle. www.hs.fi/helsinki/art...

Vaikka en näe tässä ehdotettuja uudistuksia hirveän hyvinä, olisi äärimmäisen tervettä, että vaalijärjestelmää tarkasteltaisiin aktiivisemmin. Nykysysteemi ei ole loputtoman huono, mutta siinäkin on valuvikoja ja trade-offeja, jotka olisi syytä tiedostaa. www.hs.fi/mielipide/ar...

Kiljunen syyllistyy tässä juuri niihin asioihin, joista muita syyttää: sukupolvien vastakkainasetteluun ja hetimullekaikkinyt-ajatteluun. Se, mikä on kaikilta pois, on se kaikki mitä jää tekemättä kun eläkemaksut nostaa jokaista työrupeaman kynnystä sen 25% verran. www.hs.fi/politiikka/a...

Käytännössä vuodesta 2008 eteenpäin kaikki talouspoliittiset arviot ovat perustuneet hatusta vedettyihin, keijupölyllä höystettyihin toiveajattelulukuihin. Olisikohan 20 vuotta jo sellainen aika, että siinä toimintamallin saa vaihdettua toiseen?

Onko mitään syytä, että eläkekertymän pitäisi syntyä prosenttilaskulla palkan mukaan? Se voisi olla mikä tahansa muu. Vaikka jyvittää osa ALV:stä eläkepottiin.

On toki traagista, että vanhemmille sukupolville on annettu katteettomia lupauksia eläkejärjestelmän suhteen, mutta nykyinen malli on kestämätön ja osasyy mm. nykyiseen työttömyystilanteeseen. Miksi valtion tehtävä olisi taata kenenkään saavutettu elintaso?

Perustoimeentulotuen 150 € suojaosan poistaminen on vain turhaa syynäämistä, joka vähentää jo ahdingossa olevien mahdollisuuksia toimia. Mikä on se ajattelu, joka johtaa siihen, että kaikesta muusta kuin passiivisuudesta rangaistaan?

Budjetista huolestuneet äänestäjät, teitä kusetetaan.

Miltä uskoisit työttömyyskäppyrän näyttävän, jos työvoiman hinta ei olisi keinotekoisesti hilattu niin korkealle? 1945 € nettopalkka kustantaa työnantajalle 2892 €, eli ~49 % ylimääräistä. Työvoiman "kolme kahden hinnalla" -diilin estää valtion kiila.

Ei ole mikään luonnonlaki, että juuri työn tekeminen, yrittäminen ja palkkaaminen olisivat ne asiat, joista julkisen sektorin rahoitus tulee nyhtää. YEL rapauttaa jokaisen suomalaisen nykyistä ja tulevaa hyvinvointia enemmän kuin se sitä turvaa. www.hs.fi/pkseutu/art-...

Kustannusten lisääminen vähentää taloudellista toimintaa? Yllättyneet käsi pystyyn. Asuntokaupan lisäksi aivan sama ilmiö on ihan kaikessa muussakin toiminnassa, johon valtio tai mikään muu välikäsi tunkee oman marginaalinsa kynnystä nostamaan. yle.fi/a/74-20205397

EU:n Mercosur-äänestyksen tulos on äärimmäisen ikävä. Juuri nyt, USA:n ollessa omissa protektionismipsykooseissaan, olisi kaikista otollisin aika EU:lle purkaa omia tullimuurejaan. Suomalaismepeistä vasemmistoliitto, vihreät ja PS äänestivät yhdessä prosessin pysäyttämisen puolesta.

Oma analyysini on se, että Yhdysvaltojen sekoilu parantaa Euroopan ja Suomen suhteellista globaalia neuvotteluasemaa. Ei välttämättä absoluuttista, mutta suhteellista. Myös Venäjä kuluu ja heikkenee nopeammin kuin me. Olennaista olisi nyt vain keskittyä substanssiin eikä heittää kirvestä kaivoon.

Todellinen karhunpalvelus on ympäristö, jossa kokemattoman palkkaaminen on niin kallis arpa, että sitä ei raaski katsoa edes kokeilumielessä. Ajattelu, jossa työ on instituutio ja vasta toissijaisesti tekemistä, vähentää niin tehtyjen asioiden kuin tekijöiden määrää. www.hs.fi/mielipide/ar...

Postaisin sen yhen Aku Ankka -kuvan, jos olisin missään välissä ollut siinä uskossa että tällainen sekoilu on lopetettu.

Onko Suomen talousongelmat asennekysymys? Ehkä. Ehkä ei. Kysymys on yhdentekevä. Asenteiden muuttaminen ei ole millään tavalla skaalautuva ratkaisu. Suomen kilpailukykyä olisi helpoin nostaa laskemalla työnteon yksikkökustannuksia. Se on triviaalia verrattuna asennekasvatukseen.

Hesarin analyysi on ihan hyvä, mutta lähtee omasta mielestäni vähän tylsään suuntaan. Omat ajatukseni 🧵👇

Se että ”oikeistohallituksella” on tavoite työpaikkojen määrän suhteen, kertoo miten syvälle keskusjohtoinen suunnitelmatalousajattelu on juurtunut. Tavoitteeseen olisi voitu päästä, jos työn teettämisen marginaalikustannuksia olisi todella vähennetty. yle.fi/a/74-20204114

Kaavailtu uudistus on hyvähkö, mutta täysin riittämätön ja, kuten artikkelikin toteaa, järjestelmää monimutkaistava. Parempi uudistus olisi poistaa vaalipiirit kokonaan. Argumentti alueellisesta edustavuudesta on turhaa holhousta; luulisi äänestäjän tietävän kuka häntä parhaiten edustaisi.

Korruptio Suomessa ei missään nimessä ole sellaista karikatyyristä viiksiä sivelevää, hähättelevää sarjakuvapahis-korruptiota, vaan ennemminkin olosuhteiden luoman luontaisen toiminnan tulos.

Tilanteessa, jossa työvoiman tarjonta ylittää kysynnän, on täysin järjetöntä verottaa työntekoa tai liittää siihen mitään marginaalikustannuksia.

Suomen eduskuntapuolueet lupaavat kaikki saman palikan tunkemista samaan reikään, johon se ei mahdu. Tyylissä ehkä on kosmeettisia eroja, mutta käytännössä kyseessä on status quo. Tosin, onko erilaisille visioille valtiosta ja yhteiskunnasta edes kysyntää? www.hs.fi/paakirjoituk...

Trumpin puheiden seuraaminen ja aikeiden tulkitseminen on ajanhaaskausta, koska niiden korrelaatio tekoihin on aivan sattumanvaraista. Euroopan olisi hyvä keskittyä omaan tekemiseen ja varautua kaikkeen.

Kun maailmalla tehdään älyttömyyksiä, niiden kauhistelun sijaan on parempi keskittyä niistä syntyvän kilpailuedun ulosmittaamiseen. Siinä samalla rakennat oman maailmankuvasi mukaista todellisuutta. yle.fi/a/74-20199482

Autoveron laskeminen olisi yksinkertaisempi tapa uudistaa autokantaa. Ajoneuvo- ja polttoainevero ovat jo olemassa olevia jatkuvia kannustimia hankkiutua eroon tarpeettomista ja epätehokkaista ajoneuvoista. Erillinen, hakemuspohjainen palkkiojärjestelmä on vain turhaa lisätyötä. yle.fi/a/74-20201879

Euroopassa onnistumisen mittarit ja tavoitteet ovat pitkään olleet aivan liian irrallaan todellisista reaalimaailman tuloksista ja suorituskyvyistä. Hiukan huvittavaa toki, että niinkin ilmeisen asian toteamiseen tarvitaan raportti käsienheiluttelijakonsulteilta. :D www.hs.fi/maailma/art-...