Miltä uskoisit työttömyyskäppyrän näyttävän, jos työvoiman hinta ei olisi keinotekoisesti hilattu niin korkealle? 1945 € nettopalkka kustantaa työnantajalle 2892 €, eli ~49 % ylimääräistä. Työvoiman "kolme kahden hinnalla" -diilin estää valtion kiila.

Ei ole mikään luonnonlaki, että juuri työn tekeminen, yrittäminen ja palkkaaminen olisivat ne asiat, joista julkisen sektorin rahoitus tulee nyhtää. YEL rapauttaa jokaisen suomalaisen nykyistä ja tulevaa hyvinvointia enemmän kuin se sitä turvaa. www.hs.fi/pkseutu/art-...

Kustannusten lisääminen vähentää taloudellista toimintaa? Yllättyneet käsi pystyyn. Asuntokaupan lisäksi aivan sama ilmiö on ihan kaikessa muussakin toiminnassa, johon valtio tai mikään muu välikäsi tunkee oman marginaalinsa kynnystä nostamaan. yle.fi/a/74-20205397

EU:n Mercosur-äänestyksen tulos on äärimmäisen ikävä. Juuri nyt, USA:n ollessa omissa protektionismipsykooseissaan, olisi kaikista otollisin aika EU:lle purkaa omia tullimuurejaan. Suomalaismepeistä vasemmistoliitto, vihreät ja PS äänestivät yhdessä prosessin pysäyttämisen puolesta.

Oma analyysini on se, että Yhdysvaltojen sekoilu parantaa Euroopan ja Suomen suhteellista globaalia neuvotteluasemaa. Ei välttämättä absoluuttista, mutta suhteellista. Myös Venäjä kuluu ja heikkenee nopeammin kuin me. Olennaista olisi nyt vain keskittyä substanssiin eikä heittää kirvestä kaivoon.

Todellinen karhunpalvelus on ympäristö, jossa kokemattoman palkkaaminen on niin kallis arpa, että sitä ei raaski katsoa edes kokeilumielessä. Ajattelu, jossa työ on instituutio ja vasta toissijaisesti tekemistä, vähentää niin tehtyjen asioiden kuin tekijöiden määrää. www.hs.fi/mielipide/ar...

Postaisin sen yhen Aku Ankka -kuvan, jos olisin missään välissä ollut siinä uskossa että tällainen sekoilu on lopetettu.

Onko Suomen talousongelmat asennekysymys? Ehkä. Ehkä ei. Kysymys on yhdentekevä. Asenteiden muuttaminen ei ole millään tavalla skaalautuva ratkaisu. Suomen kilpailukykyä olisi helpoin nostaa laskemalla työnteon yksikkökustannuksia. Se on triviaalia verrattuna asennekasvatukseen.

Hesarin analyysi on ihan hyvä, mutta lähtee omasta mielestäni vähän tylsään suuntaan. Omat ajatukseni 🧵👇

Se että ”oikeistohallituksella” on tavoite työpaikkojen määrän suhteen, kertoo miten syvälle keskusjohtoinen suunnitelmatalousajattelu on juurtunut. Tavoitteeseen olisi voitu päästä, jos työn teettämisen marginaalikustannuksia olisi todella vähennetty. yle.fi/a/74-20204114

Kaavailtu uudistus on hyvähkö, mutta täysin riittämätön ja, kuten artikkelikin toteaa, järjestelmää monimutkaistava. Parempi uudistus olisi poistaa vaalipiirit kokonaan. Argumentti alueellisesta edustavuudesta on turhaa holhousta; luulisi äänestäjän tietävän kuka häntä parhaiten edustaisi.

Korruptio Suomessa ei missään nimessä ole sellaista karikatyyristä viiksiä sivelevää, hähättelevää sarjakuvapahis-korruptiota, vaan ennemminkin olosuhteiden luoman luontaisen toiminnan tulos.

Tilanteessa, jossa työvoiman tarjonta ylittää kysynnän, on täysin järjetöntä verottaa työntekoa tai liittää siihen mitään marginaalikustannuksia.

Suomen eduskuntapuolueet lupaavat kaikki saman palikan tunkemista samaan reikään, johon se ei mahdu. Tyylissä ehkä on kosmeettisia eroja, mutta käytännössä kyseessä on status quo. Tosin, onko erilaisille visioille valtiosta ja yhteiskunnasta edes kysyntää? www.hs.fi/paakirjoituk...

Trumpin puheiden seuraaminen ja aikeiden tulkitseminen on ajanhaaskausta, koska niiden korrelaatio tekoihin on aivan sattumanvaraista. Euroopan olisi hyvä keskittyä omaan tekemiseen ja varautua kaikkeen.

Kun maailmalla tehdään älyttömyyksiä, niiden kauhistelun sijaan on parempi keskittyä niistä syntyvän kilpailuedun ulosmittaamiseen. Siinä samalla rakennat oman maailmankuvasi mukaista todellisuutta. yle.fi/a/74-20199482

Autoveron laskeminen olisi yksinkertaisempi tapa uudistaa autokantaa. Ajoneuvo- ja polttoainevero ovat jo olemassa olevia jatkuvia kannustimia hankkiutua eroon tarpeettomista ja epätehokkaista ajoneuvoista. Erillinen, hakemuspohjainen palkkiojärjestelmä on vain turhaa lisätyötä. yle.fi/a/74-20201879

Euroopassa onnistumisen mittarit ja tavoitteet ovat pitkään olleet aivan liian irrallaan todellisista reaalimaailman tuloksista ja suorituskyvyistä. Hiukan huvittavaa toki, että niinkin ilmeisen asian toteamiseen tarvitaan raportti käsienheiluttelijakonsulteilta. :D www.hs.fi/maailma/art-...

Onnistuisiko joku löytämään yhtään tapausta jossa kaapelirikkoja aiheuttaa alus, jolla ei ole kytköksiä Venäjään tai Kiinaan? Jotenkin tuntuvat olevan aika harvassa.

Vallan vaihtuminen Iranissa totalitarisesta teokratiasta lähes mihin tahansa muuhun olisi positiivinen alku ensi vuodelle. yle.fi/a/74-20201946

Jutun mukaan, "jos lounasetu poistuu, moni ravintola joutuu laittamaan ovet säppiin” Ehkä. 25%:n veroetu on epäilemättä merkittävä. Mutta jos toimialasta riippumatta verotus olisi 25% kevyempää, kuinka moni ovi olisi jäänyt laittamatta säppiin? www.hs.fi/visio/art-20...

Olisiko valtion mahdollista luottaa siihen, että työssäkäyvä aikuinen ihminen osaa syödä lounaansa ihan itse? Lounasetu on tarpeeton tulonsiirto keskiluokalta keskiluokalle. www.hs.fi/visio/art-20...

Joulupöydän yhteiskunnallispoliittisista keskusteluista käteen jääneet ajatukset ja nostot, ilman sen suurempaa erittelyä: 1. Kumpi on helpompaa: saada verot kiertävä globaali eliitti maksamaan veroja vai lakata verottamasta kaikkia muitakin?

Rima tähän temppuun ei ole kovinkaan korkealle.

Järjestötyön julkisrahoitus nojaa nykyisin työntekoa rajoittaviin mekanismeihin, kuten tuloverotukseen. Näiden karsiminen parantaisi työnteon kannattavuutta, joka lisäisi yhteiskunnassa tehdyn työn määrää. Ei ole syytä etteikö tämä pätisi myös filantrooppiseen työhön. www.hs.fi/mielipide/ar...

Ikävää, miten pitkään vaalirahoitusilmoitusten keräämisessä kestää. Ideaalia olisi, että rahoitus olisi julkista sitä mukaa, kun ehdokkaat sitä saavat ja käyttävät. Vaalien alla, ei kahdeksan kuukautta jälkikäteen. yle.fi/a/74-20200036

Elikkä valtiota johdetaan täysin todellisuudesta irrallaan olevilla luvuilla. Selittää paljon. Kun kykyä tai puitteita mikromanagerointiin ei ole, ehkä olisi parasta vain lopettaa se tyystin. yle.fi/a/74-20199782

Vaikka hallitus on epäonnistunut lupauksissaan ”lopettaa velaksi eläminen”, on koko Eduskunnassa istuva kööri syyllinen valtiontalouden surkeaan tilaan. Tarvitaan perustavanlaatuisella tasolla erilainen visio valtiosta kuin mitä nykypuolueet tarjoavat. yle.fi/a/74-20199788

Onko työttömyydessä kyse siitä, että työpaikat eivät löydä tekijöitä ja tekijät töitä, vai siitä, että tässä ympäristössä ei yksinkertaisesti ole kannattavaa ostaa tai myydä työtä? Itselleni tuntuu hyvin itsestäänselvältä, että kyse on jälkimmäisestä.

Eduskunnan joululahjarahoista on vaikea keksiä mitään erityisen räväkkää kritiikkiä, kun kaikki jo ymmärtävät miten härski toimintamalli on kyseessä. Julkisen vallan tulisi asettaa rajat itselleen, mikä on sen tehtävä ja mikä ei. Onko kohdistettujen tukipompsien jako sellainen?

"Petipaikat ei riitä" on kyllä huono tekosyy. Jos tarve on 20 000, niin sitten vaan 1. Kaikki kutsuntoihin 2. Valitaan sopivimmat ja motivoituneimmat 3. Jos motivoituneita ei ole riittävästi, nostetaan päivärahaa kunnes on. yle.fi/a/74-20198890

Valtakunnallisella tasolla jaettu erityiskohtelu on täysin turhaa mikromanagerointia. Helpompaa olisi vain antaa kunnille laajempaa päätösvaltaa hakea omaa paikallista optimaaliaan ja jättää valtakunnallisen tason kilpailukykykysymykset valtiolle. yle.fi/a/74-20198731

Ilmaisia lounaita ei ole, mutta Lafferin käyrältä paremman kohdan hakeminen on hyvin lähellä sellaista. www.hs.fi/politiikka/a...

Yhdysvaltojen perään haikailu on ihan yhtä tyhjän kanssa. Kunhan oma tekemisen laatu ja substanssi ovat kunnossa, halukkaita yhteistyökumppaneita löytyy kyllä. Fokuksen olisi pitänyt olla siinä jo pitkään. www.hs.fi/paakirjoituk...

Mitä sinä olet valmis tekemään, jotta vuoden päästä ei olla enää tässä jamassa? yle.fi/a/74-20198526

Kolmen kvartaalin edestä backlogia ei synny hetkessä. On vaikea ymmärtää, miten näin ilmeinen ongelma on saanut kasvaa vuosia ilman, että siihen on reagoitu poliittisella tasolla. Työtaakkaa eli lainsäädäntöä olisi pitänyt keventää tai resursseja lisätä. www.hs.fi/mielipide/ar...

Suomi, jos virkanimityset tehtäisiin pätevyyden, ei puoluekirjan mukaan.

Onko vaatimukset todella kasvaneet, vai onko syy yksinkertaisesti se, että tiloista pyydetty hinta on liian korkea? www.hs.fi/visio/art-20...

Ei mitä hemmettiä? :D Ei ole hallituksen tehtävä "lisätä kuluttajan luottamusta taksialaan". Taksialalla luulisi olevan ihan luontainen intressi hoitaa se itse. www.hs.fi/talous/art-2...

Suomeen investoidaan jos se on kannattavaa, ja jos ei, niin sitten ei. Simple as. Korruptionmakuiset, kohdistetut kilpailuedut eivät tee muuta kuin vääristä markkinaa. Parempi olisi parantaa kilpailuympäristöä kauttaaltaan. yle.fi/a/74-20193387

Nykyisenmallisella rahankeräyslailla kaikki puhe Suomesta "kansalaisyhteluntana" on aivan yhtä tyhjän kanssa. www.hs.fi/politiikka/a...

Tuloveroa puolustellaan sillä, että se on helppo ja yksiselitteinen verotuskohde, mutta näin ei todellisuudessa ole. Monimutkaisuus synnyttää porsaanreikiä, ja porsaanreiät markkinavääristymiä. Mitä yksinkertaisempi vero ja verotuskohde on, sitä parempi. www.hs.fi/talous/art-2...

Jos Suomessa olisi ollut vallassa järjestelmä, jossa tarvittaessa saadaan pystyyn tusina TNT- tai muuta sotakalustotehdasta, todennäköisesti yhtäkään ei olisi tarvinnut rakentaa. Tilaisuus tekee varkaan, ja tässä kirjoituksessa esitetyn kaltainen ininä tekee tilaisuuden. yle.fi/a/74-20195488

Jos työn hinta saisi liikkua vapaasti ilman päälle liimattuja oheiskustannuksia, tekemistä löytyisi kaikille. Oheiskustannuksille voisi olla perusteita vain tilanteessa, jossa työvoimasta olisi pulaa, mutta nyt tilanne ei ole lainkaan sellainen. yle.fi/a/74-20195966

Jos hyvinvointialue ei kykene ottamaan vastuuta muutamasta kotona paistetusta pullasta, miten voi kuvitella sen kykenevän ottamaan vastuuta mistään? Jos tavoitteena on että mitään ei satu, niin kannattaa vaan käpertyä nurkkaan piiloon. www.hs.fi/suomi/art-20...

Omasta mielestäni malli, jossa valtio rahoittaa kuntia, on ylipäätään nurinkurinen. Olisi luontevampaa ja subsidiariteettiperiaatteen mukaista, jos suhteellisesti suurempi osuus verokertymästä olisi kuntaveroja ja kunnat sitten rahoittaisivat valtion toimintaa. 🤔 yle.fi/a/74-20195787

Olisi hyvin kiinnostavaa kuulla tasapäistämistä kannattavien argumentteja, koska itselleni tää kuulostaa niin uskomattoman hölmöltä. Jos joku haluaa haastaa itseään ja kehittyä, niin miten se voi olla millään tavalla huono asia? www.hs.fi/suomi/art-20...

Höpöhöpö. Kotitalousvähennys on sekopäinen tulonsiirto rikkaammalle väestönosalle. Reiluin, yksinkertaisin ja tehokkain toimi olisi madaltaa työnteon ja työn teettämisen oheiskustannuksia kautta linjan. www.hs.fi/mielipide/ar...

Suomen kuten monen muunkin valtion eläkejärjestelmät ovat perustuneet katteettomiin lupauksiin ja harhaisiin kuvitelmiin. Ei ole mitään järkeä benchmarkkailla muita transsissa olevia, vaan toimia itse tilanteenmukaisesti ja ensin. www.hs.fi/talous/art-2...

Olisiko politiikassa tarvetta jonkinlaiselle tulosvastuujärjestelmälle?