Dit stuk pakt (onderliggend) één van de meest prominente huidige dynamieken mee ⬇️ Hoe kan het dat vastgoedmakelaars (en ex-topsporters en commerciële tv-anchors) mensen er 24/7 van weten te overtuigen dat migratie hun grootste probleem is. Dat kan alleen als niemand het eerste nog ziet, of boeit.

Abel Herzberglezing van Sheila Sitalsing ⬇️ Veel mensen hebben de neiging rolvast te zijn in, of misschien wel ondanks, het systeem. En juist daarom verschuiven panelen niet met een klap, maar langzaam maar zeker:

Mooi stukje Wetenschap: 'killer whales' die boten naar de gallemiezen helpen zijn waarschijnlijk eerder aan het spelen, dan aan het aanvallen.

Interessante uiteenzetting van @beatricedegraaf.bsky.social. Een open samenleving is er niet bij gediend groepen of stromingen collectief tot "terroristische organisatie" te bestempelen:

Heeft het AD door dat ze hiermee feitelijk ook hun eigen journalistiek ondergraven? Iets wat letterlijk 'heb gestaan op Facebook' gelijkstellen aan iets wat zij en andere journalisten zelf hebben waargenomen.

And something else that -imho- has really changed: Socials used to be a "second screen" for TV and news discussion. Now, they often set the agenda offline. The direction has reversed.

Wat ik mij bij veel landen (en eigenlijk op de hele wereld) recent ben gaan afvragen: sinds wanneer bepalen mensen die chronisch online zijn de politiek en het opinieland?

Zowat het enige echt relevante qua campagnestrategie. Ga nooit hetzelfde doen als diegene die dat beter doet:

Oprecht nooit gedacht op een ochtend wakker te worden waarin zo'n kaart de realiteit zou zijn.

De "echte" kletsende klasse is dus niet de cliché consultant of interim-manager maar het leger aan vloggers, podcasters, duiders en columnisten dat van hun mening hun beroep heeft gemaakt.

Totale omgekeerde wereld: in plaats van dat socials of babbeltafels het nieuws bespreken, bespreken de hoofdrolspelers uit het nieuws tegenwoordig hén.

Mooi verkapt doch zinnig stemadvies van Beatrice De Graaf deze week in #Jinek: er zijn heel veel partijen in de bandbreedte van VVD tot PvdD die wél een buitenlandparagraaf hebben geschreven.

Tragisch. Maar de 'ik dacht echt niet dat ze alles zouden doen waarvan ze allemaal zeiden dat ze het allemaal zouden doen' blijft een fascinerend terugkerend fenomeen.

Rob de Wijk van de labiele (geopolitieke) toestand van vandaag samen: "Hoe moet je dit nu duiden? Moeten we nog wel zijn bij iemand zoals ik die dit doet op grond van kennis over internationale betrekkingen of moeten we zo langzamerhand naar een psychiater...?"

In de herhaling ⬇️ En met die grote overstap van sociaal-democraten naar groene en liberale partijen ging kun je bijna zeggen dat de PvdA eerder ten onder ging aan haar eigen succes (volksverheffing, sociaal stijgen) dan aan populisme.

Met die focus op 'bouwen bouwen bouwen' (10 stedenplan) voelt het toch alsof D66 een beetje voor een Koerhuis-light gaat. Of ligt dat aan mij?

Terwijl de problemen alleen maar groter worden. Heeft de grootste partij in de Kamer geen woord over jeugdzorg in het verkiezingsprogramma. Daar vind ik iets van.

Goed stuk van @kimvankeken.bsky.social ⬇️ Het leek haast alsof Van Hijum en Jetten telkens over politiek wilden praten, maar van de talkshowtafel moest het persé over de poppetjes en het drama gaan.

⛱️ De zomer zit erop 🌞 🛬 Eén met twee grote conferenties en een vakantie. Eerst AIED2025 in Palermo. Toen fietsen langs de Ruhr. Daarna JURE & EARLI in Graz. En het eerste 'tastbare' resultaat van mijn PhD. Nu: terug naar kantoor en collegegeven.

Nederlandse schoolklassen behoren tot de minst ordelijke ter wereld, constateert de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) al een aantal jaar, zeker vergeleken met andere Europese landen.

Dit is een punt waarop heel veel NL'ers zich verkijken. Nederland is niet een 'klein land' maar qua inwoners én vooral economie, kennis, int. posities, etc. de beste achter "The Big Four".

Dit ⬇️ Als je niet zoals bijv. Kaag, Timmermans of Halsema wilt eindigen met 'morele verhevenheid' als verwijt? Richt gewoon Lijst Dikke L*L Drie Bier op. In NL zal niemand je nog verwijten hooghartig te zijn 🙃

Gewoon even hè. Ik bekijk dingen graag zakelijk. Maar het is lastig niet cynisch te zijn over hoe gesjeesde provinciale politici, die enkel profiteerden van één (vooral landelijke) verkiezingsoverwinning, nu in een kabinet worden gelanceerd. En ook met dualisme heeft het niets meer te maken.

Voor de kwantitatieve wetenschappers: 📉

Interessant artikel. En vooral ook de "Whole Nation" approach in vele Scandinavische landen en Baltische staten. In Nederland willen we een debat.

Fascinerend: hoe de achterbannen van partijen rechts van CU/D66 vaak gematigder zijn dan de partijen zelf (zie bijv. WNL laatst). Toch draaien campagnes daar vooral om wie het minst links of het minst Timmermans lijkt. Voor wie is dat spel eigenlijk?

Het CDA doet -qua kandidatenlijst- idd wat dingen die misschien gewoon wel goed zijn voor de politiek als geheel: veel regionale kandidaten die daar bewezen hebben kunnen coalitiebouwen én niet direct (weer) plekken voor spijtoptanten. Rust in de tent.

De AI-achtige of met AI gemaakte sociale media posts worden met de dag irritanter. En het wordt ook steeds meer.

Herkenbaar ⬇️ De politiek (vaak inclusief duiding) is te veel met zichzelf bezig en te weinig met de gevolgen voor “de echte wereld”:

"Toen Amerikanen McCarthy op televisie zagen, merkten ze wat voor bully hij was" - Clay Risen Probleem in de huidige politiek (ook in Europa) is dat in veel gevallen alle filmpjes al uitgezonden zijn zonder dat dit stemmen lijkt te kosten.

‘De ervaring met de laatste coalitie bewees dat in campagnes iets elementairs ontbreekt: een toets op de democratische vermogens van partijleiders. En dan vooral: hun vermogen om tot samenwerking te komen.’ Kan dit anders? M’n 50 cent over campagne: www.nrc.nl/nieuws/2025/...

Nog één shuffle en Schoof heeft in amper 2 jaar net zoveel kabinetten als Balkenende en Rutte ;-)

Wat rest: een rompkabinet, nog net goed voor 20% van de toenmalige stemmen, onder leiding van een partijloos minister-president.

"De achterban was te divers en daarom was NSC eigenlijk al vanaf de eerste dag ten dode opgeschreven" ⬇️ Van kabinetsupporters die migratie cruciaal vonden tot halve PPR, D66, GL adepten die het -gezien Chris' verslag- tot gisteren nog hadden over zoiets als een basisinkomen.

De hele aflevering van #BOOS schetst een ontluisterend beeld: alle sectoren binnen de publieke sector hebben (intensief) met bedreigingen te maken. Oplopende tot wel één op drie in sommige sectoren.

Je ziet steeds meer artikelen over GenAI als vervanging van contact of persoonlijke hulp. Het probleem van GenAI als duizenddingendoekje: Het blijft een 'stochastic parrot'. Meer nog dan een avatar of artificieel persoon is het een stastische (lach)spiegel -van jou! 1/3

Wat Üngör eerder stelde ("Slachtofferschap leidt niet automatisch tot humanisme.") treffend verbeeld in het fragment. In een samenleving waarin geweld de norm is worden velen, direct of langzamerhand, vanzelf medeplichting. #zomergasten

Dankzij Ruben Ros (UU) kunnen naast de links werden populisten ook afrekenen met de mythe van bijv. PvdA als hof ruziemaker of afsplitser. Maar 5 linkse zetelhoppers of nieuwe partijen deze Eeuw (2000+): Lazrak, DENK, Monasch, Femke vKA, Gundogan. Midden: niet veel meer. Rechts: kijk zelf maar

"Ik denk dat de verkiezingen die ik zelf verloor oneerlijk zijn. Dat is iemand uit een heel ander land waar vrijwel nooit een eerlijke verkiezing geweest is helemaal met mij eens". - Niet de Speld, 2025

En wat @chrisklomp.nl ook mooi -venijnig terloops- in zijn stukkie duidelijk maakt: die kletskoppen en babbelaars van de talkshow *ZIJN* de elite. Maar dan wel eentje die continue mag roepen dat zij het niet zijn.

Harde conclusie: in het huidige medialandschap heeft een politicus eigenlijk niets te winnen door aan een talkshowtafel met kletskoppen en babbelaars te gaan zitten.

Mooie allegorie ⬇️ Ik las -in ditzelfde verband- laatst een artikel dat stelde dat het met de mensheid is foutgegaan toen Social Networks de Social Media werden. De samenvatting was ongeveer dit 1/5

Waar ik vooral benieuwd naar ben: indien een deal inderdaad bestaat uit het opgeven of uitruilen van land (en mensen) wat betekent dit voor andere regio's en openstaande conflicten c.q. rekeningen?

In het nieuwe verkiezingsprogramma wordt asielbeleid een 'speerpunt' en krijgt een veel prominentere plek dan voorheen. Ja. Klopt. Deze discussie hebben we inderdaad wel gemist de afgelopen jaren. 🙃

Ik kom nu ook steeds vaker Podcasts (bijv. op Spotify) tegen die met NoteBook LM gemaakt zijn. Net één over AI. Dat is echt meta.

Mooi te zien. Vandaag is de Storm van Borculo 100 jaar geleden. Toch mooi om mijn ouderlijk huis te zien, dat de storm heeft doorstaan (1925)

Wie de afgelopen maanden mensen als bijv. Sigrid Kaag en Jaap De Hoop Scheffer een beetje heeft beluisterd: De internationale orde zoals we die ooit kenden, of dachten te kennen, is niet meer. Dat is wederom de onderliggende conclusie.

We gaan nu ook dit krijgen: regeringsleiders en politici die blijken allerlei (potentieel gevoelige) informatie aan open platformen te hebben toegevoegd.

“Zo écht is het spel dat politieke junkies spelen. Voor hen een virtueel genot, maar voor de kiezers vaak een spektakel dat eindigt in teleurstelling.“ - goed stuk van @kimvankeken.bsky.social dat toont dat veel duiders zelf nieuws maken, en vervolgens ook nog zichzelf gelijk geven als iets uitkomt:

Interessante draad over doorgeslagen anti-imperialisme wat in praktijk neerkomt op “inversionisme”. Als USA, EU, NATO of NL “A” zegt, zeg ik “anti-A” hoe erg(er) dat of alternatief B ook is: