Lees de meest recente blog van Frits van Exter, voorzitter RvdJ: rvdj.nl/weblog/hoe-v... ‘Waargebeurde misdaad’ is een populair thema. Het leent zich bij uitstek voor verhalende journalistiek in documentaires en podcasts. Maar gelden daarvoor dezelfde mores als voor ‘gewone’ journalistiek?"

Conclusie in de zaak E.M. Donk / C. Klomp: gegrond Lees de volledige conclusie op: rvdj.nl/2025/28

Conclusie in de zaak dr. P.G.P. Herfs / S. Paauw en de hoofdredacteur van Medisch Contact: ongegrond Lees de volledige conclusie op: rvdj.nl/2025/27

Conclusie in de zaak X / J. Haspels en de hoofdredacteur van het AD: deels gegrond / deels ongegrond Lees de volledige conclusie op: rvdj.nl/2025/26

Conclusie in de zaak X / de hoofdredacteur van het Reformatorisch Dagblad: afgewezen Lees de volledige conclusie op: rvdj.nl/2025/25

Conclusie in de zaak X en Y / E. van Wieringen: deels gegrond / niet inhoudelijk behandeld / ongegrond Lees de volledige conclusie op: rvdj.nl/2025/24

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 19 september a.s. rvdj.nl/zittingen/

Conclusie in de zaak J. de Jonge / S. Peek, H. Schiffers en de hoofdredacteur van NRC: ongegrond Lees de volledige conclusie op: rvdj.nl/2025/23

Blog Frits van Exter, voorzitter RvdJ: "Raad voor de Journalistiek moet uit z’n schulp kruipen - Aan de Raad wordt in beginsel grote betekenis gehecht: belangrijk voor het vertrouwen in vrije media. Maar het publiek is zich amper bewust van zijn bestaan. Dat maakt kwetsbaar." rvdj.nl/weblog/raad-...

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 29 augustus a.s. rvdj.nl/zittingen/

Conclusie in de zaak X / de producent van ‘Mr. Frank Visser Doet Uitspraak’ (Vincent TV Producties) en Talpa TV B.V.: ongegrond Lees de volledige conclusie op rvdj.nl/2025/22

Conclusie in de zaak X / R. Kuipers, W. van Zoeren en de hoofdredacteur van De Stentor: gegrond Lees de volledige conclusie op rvdj.nl/2025/21

Conclusie in de zaak X / N. Schapendonk en de hoofdredacteur van BN DeStem: deels gegrond, deels ongegrond, onthouding oordeel rvdj.nl/2025/20

Conclusie in de zaak Onderzoeksgroep Ongehoord / P. Beeker en de hoofdredacteur van L1: ongegrond rvdj.nl/2025/19

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 11 juli a.s. rvdj.nl/zittingen/

In een nieuw rapport van de Raad voor de Journalistiek wordt het TRACK-model - Transparency, Representation, Awareness, Commitment en Knowledge - gepresenteerd om Europese Mediaraden te versterken. rvdj.nl/berichten/ra...

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek 7 juli a.s. rvdj.nl/zittingen/

RvdJ: "Media moeten uitspraken royaler publiceren - Frits van Exter, voorzitter van de Raad, constateert in het Jaarverslag 2024 dat media nog onvoldoende gehoor geven aan oproepen van de Raad om conclusies te publiceren" rvdj.nl/berichten/ra...

Conclusie in de zaak prof. dr. R. de Wijk / F. Hendrickx en de Volkskrant: ongegrond rvdj.nl/2025/18/

Conclusie in de zaak G.J. Mulder / de Volkskrant - herziening: afgewezen rvdj.nl/2025/17/

Conclusie in de zaak X / E. van Hest en Brabants Dagblad: deels gegrond, deels ongegrond rvdj.nl/2025/16/

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 20 juni a.s. rvdj.nl/zittingen/

Conclusie in de zaak drs. V.S.J.M. Salman en drs. P.L.M. Brandjes / D. Waterval en Trouw - herziening: afgewezen rvdj.nl/2025/

Conclusie in de zaak Carbon Tanzania / M. Hooft van Huysduynen, J. Juffermans en de hoofdredacteur van Trouw: deels gegrond, deels ongegrond rvdj.nl/2025/14/

Blog Frits van Exter, voorzitter RvdJ: "‘Spreek een klager’ en andere klassieke tips - Het publiek is mondiger, de journalist leert luisteren. Maar hoe kan het nog beter?" rvdj.nl/weblog/spree...

Conclusie in de zaak Bos Bouw en Aannemersbedrijf / J. Hellinga en de Leeuwarder Courant: ongegrond rvdj.nl/2025/13/

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 23 mei a.s. rvdj.nl/zittingen/

Conclusie in de zaak Septimius Awards (Stichting New Vision International Film Festival) / De Nieuws BV (BNNVARA): ongegrond rvdj.nl/2025/12/

Conclusie in de zaak L. de Man / PowNed: gegrond rvdj.nl/2025/11/

Conclusie in de zaak X / A. Herter en Het Parool: niet inhoudelijk behandeld rvdj.nl/2025/10/

Conclusie in de zaak X / Reformatorisch Dagblad: ongegrond rvdj.nl/2025/9/

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 9 mei a.s. rvdj.nl/zittingen/

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 11 april a.s. rvdj.nl/zittingen/

Conclusie in de zaak X / de hoofdredacteur van Rewind (HUMAN): ongegrond rvdj.nl/2025/8/

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 28 maart a.s. rvdj.nl/zittingen/

Conclusie in de zaak G.J. Mulder / de Volkskrant: ongegrond www.rvdj.nl/2025/7

Conclusie in de zaak M.L. van Muiswinkel en ‘Lisa’ / de Volkskrant - herziening: afgewezen www.rvdj.nl/2025/6

Aankondiging van de zitting van de Raad voor de Journalistiek op vrijdag 7 maart a.s. www.rvdj.nl/zittingen

Blog Frits van Exter, voorzitter RvdJ: "Het grote goed van fouten maken - Wie waardeer je meer: een journalist die fouten maakt (en daarvan leert) of een die dat niet doet (en zouteloze pap produceert)?" www.rvdj.nl/weblog/het-g...

Conclusie in de zaak Stichting Because We Carry / H.E. Botje, N. Brands en Follow the Money: deels gegrond, deels ongegrond, deels niet inhoudelijk beoordeeld www.rvdj.nl/2025/5

Conclusie in de zaak F. Oreel /Omroep Zeeland III - herziening: afgewezen www.rvdj.nl/2025/4

Aankondiging zitting vrijdag 7 februari a.s. www.rvdj.nl/zittingen

Conclusie in de zaak drs. V.S.J.M. Salman en drs. P.L.M. Brandjes / D. Waterval en Trouw: ongegrond www.rvdj.nl/2025/3

Conclusie in de zaak X / B. Hinke, A. Fortuin en P. Veldhuis (NRC): ongegrond www.rvdj.nl/2025/2

Conclusie in de zaak X / Den Haag Centraal: gegrond www.rvdj.nl/2025/1

Aankondiging zitting Raad voor de Journalistiek vrijdag 17 januari a.s. www.rvdj.nl/zittingen

Blog Frits van Exter, voorzitter RvdJ: "Hoe interview je nabestaanden? - De moeder van een vuurwerkslachtoffer sprak met media. Deed zij daar goed aan? En deden de journalisten dat?" www.rvdj.nl/weblog/hoe-i...

Conclusie in de zaak C.V. Franssen / de Volkskrant: ongegrond www.rvdj.nl/2024/33

Conclusie in de zaak X / de Volkskrant: ongegrond www.rvdj.nl/2024/32

Conclusie in de zaak J.H.J.M. van Krieken / J. Kuitert, D. Rieken, G. Willems en J. Gerritsen (De Gelderlander): gegrond www.rvdj.nl/2024/31