以前🇯🇵にいた頃、海外でうかつに ”Sorry" とか "I am sorry" とか言っては行けません、あなたの責任にされ、訴えられたら負ける可能性があります。とか英会話の最中に教わった気がするけど、それってもしかして🇺🇸だけの話かも。🇬🇧では街中で袖振り合うだけで、"Oh, sorry!" とかみんなむっちゃ気軽に謝ります。なんならバスもしょっちゅう謝ってます。それっぽく訳すと、「ゴメン、ボク回送中やねん」みたいな？

🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿ウィスキー考。ウィスキー好きの方ならハイランドとローランドという区分はお馴染みですが、ウィスキーのそれと歴史的・行政区分のそれとでは相当に違うというのは実はあまり知られてません。私も🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿に住むようになって気がつきました。 画像１：ウィスキー的区分 画像２：歴史的区分 (clan map) 画像３：行政区分 (council map) 特にスペイサイドはハイランドの中でも別格の区分がされてますが、実はその蒸留所のほとんどはMaray Councilに位置していて、歴史的・行政的にはハイランドの外。行政区分としてのハイランドに位置するウィスキー蒸留所は実は結構少ないです。 →

本日は、研究室の学生さんの博士号取得の祝賀パーティーにお呼ばれし、大学の近くのクラシックなパブでみんなでわいわい。日本の祝賀会と違ってフォーマルなものではなく、本人からメールが来て、「みんな、ボクを祝って〜、来れたら来て〜」みたいな軽いノリ。金曜日なので、もちろんみんな堂々と５時前から飲み始めます。博士課程の学生さんメインで若い人が多いけど、教員や事務の方々も後からフラリとやってきて乾杯して握手して（ハグして）一杯だけ飲んでさっと帰るとか、そのあたりのウェットでもドライでも距離感が心地よい。写真は個人が特定できない程度に画像を粗くして掲載。雰囲気をお楽しみ下さい。

昨年投稿した論文の査読結果が立て続けに却ってきました。さすがに一発では通してくれないみたいで、いろいろ照会事項がずらずらと。根気よくちくちく修正して回答していきます。今週は、新たに書いてる投稿寸前の論文と再投稿論文３つをぐるぐると変わるがわる執筆。それぞれ異なるプロジェクトの全く別のテーマなので頭の切り替えが大変です。まあ、充実。

🇬🇧パブ考。🇬🇧ではパブとバーの境目はありません。もしかしたらロンドンあたりではトーキョーやニューヨークにあるようなジャズが静かに流れるおしゃれ〜なバーもあるかもですが、少なくとも🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿では、世界最高峰の品揃えと定評のあるウィスキーバーと称されるお店でも内装はクラシックなパブながらロックがガンガンにかかってるしお客さんはぎゃあぎゃあ騒ぎながらウィスキー飲んでるし…とカオス。それが良い。かく言う私も世界最高峰のウィスキーバーに週一で通いながら、毎回エールばかり飲んでるこの贅沢さよ (エールの品揃えも最高レベルとの定評)。畢竟、形式なんてどうでもよく、各人好きなものを好きなように楽しむだけ。それが🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿流。

誰得ですが、九州エリアの出力抑制率の月毎グラフを作ってみました。このグラフからは主に２つのことが分かります。 ①出力抑制率を月平均で見て特定の月（毎年３〜５月）のみ取り上げても、過大評価になり、不安を煽るだけになります（残念ながらメディアさんがよくやる手法）。 ②月平均曲線の12ヶ月後退移動加重平均を取り、毎年12月の値を見るとその年の暦年の年平均抑制率になります。また、毎年3月の値を取ると、その年度の年平均抑制率になります。政府・一般送配電事業者が公表する年度単位の数値と国際比較のために安田が集計している数値が異なるのはそのためです。 まあ、どなたかの何らかのお役に立てれば幸いです。

労働時間を増やし賃金を上げず所得格差を広げ労働生産性を落とし生活に余裕を無くし思考力を下げ理想論を冷笑し科学的思考を軽視し目先のことに拘泥する近視眼的思考を喧伝し極端な二元論で世論を分断し気候変動を否定し都合悪いことは隠し問題は未来の世代に全て先送りし自分たちだけは小狡く人を騙して他人を蹴落としてもお金儲けたいと思ってる人たちがガソリン暫定税率廃止に花マル評価を与えることはむしろ清々しいほど首尾一貫してると思います(もちろん、褒めてません)。

労働時間を増やし賃金を上げず所得格差を広げ労働生産性を落とし生活に余裕を無くし思考力を下げ理想論を冷笑し科学的思考を軽視し目先のことに拘泥する近視眼的思考を喧伝し極端な二元論で世論を分断し気候変動を否定し都合悪いことは隠し問題は未来の世代に全て先送りし自分たちだけは小狡く人を騙して他人を蹴落としてもお金儲けたいと思ってる人たちがガソリン暫定税率廃止に花マル評価を与えることはむしろ清々しいほど首尾一貫してると思います(もちろん、褒めてません)。

日本の各一般送配電事業者エリアの2025年までのデータが出揃ったので、データが公開されている2017年以降の各エリアでの再エネ導入率の推移をグラフ化してみました。 ここでは、 　① 再エネ全体 　② VRE(変動性再エネ＝太陽光＋風力) 　③ 太陽光 　④ 風力 の４つのグラフを提示しています。 それぞれ縦軸が異なることに注意。 各グラフでは全国平均の曲線も示していますが、平均を上回るエリアと下回るエリアでそれぞれ特徴があり興味深いです。

これも日本のデータだけを見てもなんのこっちゃなので、国際比較。過去にアップしたC-Rマップの画像を再掲載します。 画像１：データはちょっと古いですが、全OECD加盟国の比較。1990年から約30年間で殆どの国が左上(すなわち、石炭を減らし再エネを増やす)方向に向かっているのに対し、日本は迷走。 画像２：欧州主要国との比較。矢印の方向も長さもあまりに異なります。化石賞もらうわけだ。 画像３：東アジア各国のC-Rマップ。中国は導入率は高いものの「石炭を減らし再エネを増やす」方向に向かっています。日本の行動は、どんなに言い訳したとしても、東アジアの発展途上国型と言わざるを得ないでしょう。

🇬🇧パブ考。🇬🇧の伝統的なエールは農産物であり、🇯🇵のビールのように工業製品のような安定供給第一でないので、売り切れ御免が当たり前です。樽(カスク)が空いたらすぐサーバーを洗浄するし、次も同じ銘柄とは限らない。 最近ではIT化も進んでるので、どのパブに今何の樽が出てるのかわかるアプリやサイトもあるけど、それを頼りに行っても目の前で売り切れになることも。　 本日も目の前でお終いになり、注いだグラスにわずかに足りない分を捨てられそうになったので、「それ、テイスティングさせて下さい」「コンディション悪くないですよ」と交渉したらタダで飲ませてくれました。こういう一期一会的な出会いが🇬🇧パブの良いところ。

2025年の需給データから、各エリアのC-Rマップ (石炭–再エネ導入率マップ) を描くことができました。 この図は石炭・再エネ導入率の相関図であり、世界各国で進む「石炭を減らし再エネを増やす」という動向を可視化できるものです。 図では一見、東京・中部・関西の所謂「中三社」の石炭導入率が低いように見えますが、それは実は他のエリアから石炭火力の電力を「輸入」しているから。逆に、中三社以外の再エネ導入率は比較的高いものの、同時に石炭導入率も高く、よそのエリアのためにわざわざ石炭を炊いてCO2を増やしてるという矛盾を露呈してます。 このように、C-Rマップを描くといろいろなことが見えてきます。

さらに追記。 そういえばイノベーションで思い出したけど、３年前にこんなインタビュー記事を情報労連さんのサイトに掲載して頂きました。 ictj-report.joho.or.jp/2305/topics0... ３年前から同じこと言ってますね…。🇯🇵はエンジニアや労働組合がイノベーションを否定する国になりつつあるのかもしれません。そしてそのことに社会全体が無自覚なこと自体が問題に拍車をかけています。 …ということを言うと、人によっては感情な反発もあると予想しつつ、それでも誰かが警鐘を鳴らさなければならない深刻な問題かと思います。

ここ２日連続、英語でタフなリモート会議の連続。ひとつは国内(🇬🇧内)の会議でもうひとつは国際委員会。前者は楽しい話題で同じ方向を向いてるけど、その分ディープでマニアックで２時間ずーっと楽しく質疑応答の応酬。後者は慎重な合意形成の場で、最後の最後でええ〜っ！そういう結論になるのっ？という大どんでん返しで、会議終了後のフォローのメールも含め、ハンドリングが結構大変。 🇯🇵とのコネクション上リモート会議は日本語が多いけど、英語のリモート会議の比率もだいぶ増えてきました(リアル会議は当然英語)。場合によっては🇯🇵と結んで🇯🇵在住非日本語話者と英語でリモート会議とかも。 写真は仕事後の自分ご褒美のエール。

まだまだ続くよ、2025年の一送さん需給データ集計シリーズ。今度は出力抑制の推移です。 日本の出力抑制は、これまで国際エネルギー機関(IEA)の専門会合が推奨するC-Eマップ (出力抑制ー電力量シェア・マップ) を集計して公開してましたが、念の為、各年の推移のグラフも作ってみました。 ただし、このグラフだけではその年の太陽光・風力のシェア (年間消費電力量に対する発電電力量の比率) がわからないので、数字の大きさに一喜一憂しないことが肝要です。あくまでその時点でのシェアに対する抑制率で評価することが推奨されます。そういう点で、あくまで「念の為」描いただけのグラフであることにご留意下さい。

さらに因みに。 日本だけのグラフを描くと、日本では過去約10年間で「順調に」再エネが増えているかのように見えますが、世界各国と比較すると、その増加のスピードは「とても遅い」です。 グラフは過去にアップした2024年までのデータですが、OECD加盟国の再エネ導入率の推移比較。🇯🇵は🇺🇸べったりで過去30年間、ほぼ見分けがつかないくらい奇妙に曲線が一致してますが(偶然にしては出来過ぎている)、🇺🇸および🇯🇵はOECDの中でも最下位クラスです。 日本のデータだけを見ていても世界は見えないですし、米国ばかり見ていても国際動向を見誤ります。

→ 画像は京大時代に作った、イノベーションのジレンマの図を脱炭素・再エネ用にアレンジしたもの。「化石燃料」と「再エネ」という表記および便益と外部不経済の点線のみ付け加えてますがオリジナルと殆ど変わりません。 日本は未だに20年前の古〜い言説が跋扈してて「再エネは不安定」「再エネは高コスト」のように、再エネを「劣った技術」かのように見下しがちですが、世界はとっくにそれが破壊的イノベーションであることに気づき前に進んでいます (米国は去年から後戻り)。 小型原子炉や水素火力、CCUS(炭素回収・貯留)、DACCS(直接空気回収技術)は、現状の「進歩」に過ぎず、イノベーションじゃないよ。

本日(1/14)の日経新聞さん経済教室面。 www.nikkei.com/article/DGXZ... 一橋大・楠先生の論考。まさに首がモゲるほど激しく賛同。この論考ではシュンペーターの「非連続性」やドラッガーの「価値次元の転換」を取り上げますが、クリステンセンの「破壊的イノベーション」にも通ずるところがあります。 破壊的イノベーションは、従来型の漸進型 (つまり本論考で言うところの「進歩」)から見ると、一見劣った技術でバカにされがちですが、市場を席巻して気がついたときにはもう遅い。このイノベーション論は、脱炭素・再エネの分野における日本のぐずぐず感を端的に説明することができます。 →

2025年の需給データから、各エリアのC-Rマップ (石炭–再エネ導入率マップ) を描くことができました。 この図は石炭・再エネ導入率の相関図であり、世界各国で進む「石炭を減らし再エネを増やす」という動向を可視化できるものです。 図では一見、東京・中部・関西の所謂「中三社」の石炭導入率が低いように見えますが、それは実は他のエリアから石炭火力の電力を「輸入」しているから。逆に、中三社以外の再エネ導入率は比較的高いものの、同時に石炭導入率も高く、よそのエリアのためにわざわざ石炭を炊いてCO2を増やしてるという矛盾を露呈してます。 このように、C-Rマップを描くといろいろなことが見えてきます。

日本の各一般送配電事業者エリアの2025年までのデータが出揃ったので、データが公開されている2017年以降の各エリアでの再エネ導入率の推移をグラフ化してみました。 ここでは、 　① 再エネ全体 　② VRE(変動性再エネ＝太陽光＋風力) 　③ 太陽光 　④ 風力 の４つのグラフを提示しています。 それぞれ縦軸が異なることに注意。 各グラフでは全国平均の曲線も示していますが、平均を上回るエリアと下回るエリアでそれぞれ特徴があり興味深いです。

追記。 ちなみに、Amazonさんでは、立ち読み機能で最初の約30ページほどが読めるようです。なかなか大盤振る舞いです。 www.amazon.co.jp/gp/product/4... この最初の辺りに本書の最も大事なことが書かれてるので、よろしければご笑覧下さい。

本日(1/11)の日経新聞さん朝刊１面記事。無署名記事ですが、とても真っ当で冷静な報道でありがたいです。特に、発電設備別の事故件数の提示の際、再エネ設備だけでなく火力もきちんと書いてくれるところはGood。 www.nikkei.com/article/DGKK... どの新聞社さんも、日曜日の朝刊１面は、前日によほど社会的な大事件が発生ないかぎり、速報性はないけれどもこういうじっくり深掘り的な記事が出る傾向が多いようです。地味だけど重要。 →

ご返信有難うございます。「真の目標は税の累進制の強化と、法人税の強化、そして社会保障費用の軽減及び累進化」という共通理解が確認できたのは嬉しいです。 ではなおさら、なぜ最初にそれをストレートにスローガンにしないのか、「真の目標」を言わずにわざわざ消費税イシューというセカンドオプションに寄り道するのかますます不可解です。 しかも、「真の目標は税の累進制の強化」としながら「消費喚起という景気浮揚」という別のイシューを同時に掲げてしまうと、「そのためには富裕層減税・法人税減税が有効」という主張に話をすり替えられやすい隙を与えてしまいます。それが現在の🇺🇸と🇯🇵の姿かと。 →

🇬🇧パブ考。🇬🇧のパブに通って30年近くになりますが、🇬🇧のパブでは声掛けられ率がむっちゃ高いです。しかし最近、ステルス機能デバイスを発見しました。 それは、スコティッシュベレー。コレを被ってると地元民に見られるようで、声掛けられ率ほぼゼロになります。まじで。🇬🇧のパブではおじいちゃんが一人で美味しそうにエールをちびちびやってることが多いからかな。 本日は逆に、🇪🇸で買ったバスクベレーを被ってバーカウンターで片肘付いて飲んでたら、「カッコいいですね」とか、早速声掛けられました。🇬🇧では知らない人から褒められることも多い。短い会話をして乾杯してサッと別れる。この距離が心地よい。

このたび、久々に新しく本を出すことになりました。『再生可能エネルギーのメンテナンスとリスクマネジメント２』です。1/16販売。電子書籍＆紙版オンデマンドなので、リアル書店には並びません。下記のサイトから電子書店でお求め下さい。 nextpublishing.jp/book/19179.h... →

消費税の問題はなかなか難しいです。ピケティの『21世紀の資本』でも消費税に関する言及はわずかで、累進課税の主論となる第14章ではほとんど取り上げられず、第16章の欧州批判の文脈で脚注で言及される程度です。ピケティ自身は消費税には批判的なものの、その撤廃を強く主張しているわけではないように読めます。 そして日本の消費税是非論は、あまりに消費税撤廃を政治的イシューとし過ぎるために、消費税よりも更に逆進性が高い社会保障費や、累進性になっていない所得税・法人税という本丸の議論(同書第14章)から却って目が逸らされやすい、と言う点が危惧されるところです。 →

なるほど…、確かに。この「自分は中道だが、世の中が極左に走っている」という文脈の「中道」（もしくは「中立」）は、劣等感と自尊心のコンプレックス(心的複合体)から来る冷笑的傍観者視点に通ずるものがあります。だから「認知の歪み」になりやすいのかも。 そしてそれは、科学と反科学の間に身を置き(すなわち中道・中立を自称)、科学の恩恵(特に技術革新)に浴しておきながら、自身にとって都合が悪い科学的方法論(特に人文社会科学、政策・制度上のイノベーション)には冷笑するという、🇯🇵や🇺🇸でよく見られる論調ととても似ているような気がします。

はい、おっしゃるとおりです。 当方の意見では過去の新技術で最も期待されていたのは原子力だったと思います。鉄腕アトムもドラえもんも原子力で動きます。1950年代の未来予測では、自動車にも家庭にも飛行機にも原子炉が載っていました。 一方、核分裂の連鎖反応を応用する原子力は、放射線防御や核廃棄物、さらに重大事故のような厄介な問題を抱え、原子力発電所や軍用以外の利用が進まず。核融合は何十年も進展がなく。 その間にローテクだと思われていた再生可能エネルギー、特に風力と太陽光が伸びました。ご指摘のとおり制度設計や政策も大きく影響しています。 この種の考え方の見直しが大事ではないかと思っております。

「半導体以外のめぼしい技術革新は、ほとんどない」とありますが、ちょっとだけささやかな反論を…。 再生可能エネルギー(特に1990年代からの陸上風力、2000年代からの洋上風力、2010年代からの太陽光)は、ここ30年で爆発的なイノベーションを遂げました。そのうち一部は半導体技術も含む「技術革新」によって支えられてますが、何より政策や制度設計の改革の部分も大きいです。後者こそが本来のイノベーションの本質です。 そして、国連をはじめ様々な国際機関が推進しているにも関わらず(脱炭素と人権は地続きだから)、🇺🇸と🇯🇵でそれが無視・軽視され、国際協調の蚊帳の外になっているという点は２国に共通しています。

この年末年始は🇯🇵に帰省せず、一人で静かに過ごしてたということもあって、論文執筆がザクザク進み、年末から今週にかけて計３本の論文を書き上げました。と言っても、うち２本は国際共同論文のキックオフなので、完成度５〜７割程度で第１稿を作り、あとは共著者に投げて追加のインプットを待つ感じ。これ以外に別の２本の国際共同論文もじわり進行中。これまで頭の中で漠然と悶々と反芻してたアイディアが、論文という形の「作品」としてこの世に顕現する過程は（そしてそれを各国の研究者とわいわいぎゃあぎゃあ言いながら合意形成していく過程は）、とても楽しい。

「貧困化した語彙と初歩的な構文を用い、複雑で批判的な思考の手段を制限する」、ほんまその通りです。🇯🇵も既にこの状態が10年以上じわじわと続いています。ほんまヤバい。

日本全エリア(沖縄を除く)の2025年の年間出力抑制率を集計しました。おそらく日本で(世界中でも)一番早い速報です。 以下短評。 ・東京：抑制率0.0%を維持。 ・北海道、中部：抑制始めたがまだ1%未満。 ・北陸：抑制ほぼゼロに戻る。 ・中国：導入率増やしつつも抑制率減らしており適切な系統運用。 ・東北、四国：導入量増えてないのに抑制率増えて要注意。 ・九州：ここ数年アップダウンが激しいが、移動平均を取ると徐々に増加傾向。推移を要観察。

日本全エリア(沖縄を除く)の2025年の年間出力抑制率を集計しました。おそらく日本で(世界中でも)一番早い速報です。 以下短評。 ・東京：抑制率0.0%を維持。 ・北海道、中部：抑制始めたがまだ1%未満。 ・北陸：抑制ほぼゼロに戻る。 ・中国：導入率増やしつつも抑制率減らしており適切な系統運用。 ・東北、四国：導入量増えてないのに抑制率増えて要注意。 ・九州：ここ数年アップダウンが激しいが、移動平均を取ると徐々に増加傾向。推移を要観察。

新年明けて各一送さんのエリア需給データが出揃いつつあるので(まだ出てない遅いところもあるけど)、取り急ぎ速報的にみんなが気になる九州エリアの2025年の年間出力抑制率を計算してみました。 結果は、添付の図のとおり、太陽光抑制率6.0％、風力3.3％、VRE(＝太陽光＋風力) 5.9%となりました。 他のエリアの年間抑制率や、太陽光・風力シェアとの相関 (C-Eマップ) については、また明日。 以上、日本で(おそらく世界でも)一番早い、抑制率速報をお届けしました。

「１分再エネ」、またまた更新。今回も舞台裏でだらだら話的に「30分でわかる再エネ」シリーズ。🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿にある🇬🇧最大の陸上風力発電所の話。この発電所には私も何度も足を運んでますが、とても美しいところです。 www.youtube.com/watch?v=WYX9... 日本では、なぜか「再エネ＝環境破壊」みたいなネガティブキャンペーンが流布していますが、実際はちゃんとしてる再エネ発電所もあり、むしろそちらの方が多いです。特に世界の優良事例を是非知って頂きたいと思います。

新年明けて各一送さんのエリア需給データが出揃いつつあるので(まだ出てない遅いところもあるけど)、取り急ぎ速報的にみんなが気になる九州エリアの2025年の年間出力抑制率を計算してみました。 結果は、添付の図のとおり、太陽光抑制率6.0％、風力3.3％、VRE(＝太陽光＋風力) 5.9%となりました。 他のエリアの年間抑制率や、太陽光・風力シェアとの相関 (C-Eマップ) については、また明日。 以上、日本で(おそらく世界でも)一番早い、抑制率速報をお届けしました。

🇯🇵は明けおめの時間帯ですが、時差の関係で🇬🇧はまだ大晦日なので、取り急ぎ2025年の十大ニュース作ってみました。 １．🇺🇸トランプ政権第二期開始：政策の混乱だけでなく世界中でフェイクニュースや非科学ナラティブが正当化されてしまった年でした。 ２．サイエンス誌「ブレークスルー・オブ・ザ・イヤー」に再エネ：脱・脱炭素なんて言ってるのは誰？ ３．NDC (国が決定する貢献)：🇯🇵はオントラックだと自画自賛してますが、それはカーボンバジェットを無視した低い目標だから。 ４．🇬🇧気候変動委員会、第7次カーボンバジェット発表：３と被るが、大事なことなので二度言いました。🇯🇵もこういうのが必要。 →

🇬🇧も新年明けました。🇬🇧で新年を迎えのは初めてで(去年は🇯🇵に帰省)、街中で花火が上がるという情報を得て夜中に街に繰り出したのですが、確かに街中で上がるものの散発的過ぎて360°ぽんぽん音はすれど振り向いたらもう見えない。ガイフォークスデイと同じやね。カウントダウンも控えめでハピニュイヤウェーイみたいなハイタッチもなく車のクラクションの合唱もなく、割と抑制的。🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿だから？ 街中では気温５℃だというのにミニスカノースリーブのパーリーピーポーが闊歩しててどんちゃん騒ぎだが、これはグラスゴーの普段の週末と同じで、スペシャルなどんちゃん騒ぎではナイ。というわけで、ちうくらいなりおらが春。あけおめことよろ。

今度は自分事の2025年振り返り。今年は、なんと、査読論文も単著書籍もゼロの年でした…。何やってたんだか…。これはヤバい。反省。＿|￣|○ その代わり、共著書籍２冊、翻訳書(共訳)１冊出版でき、査読論文ではないけど🇬🇧滞在１年目の集大成とも言える🇯🇵🇬🇧再エネ比較研究の解説論文を１報発表しました。 査読論文執筆は今年の後半に集中したので、現在投稿済査読中４本、投稿直前２本、共著者と仕込み中３本と、いろいろパイプラインが詰まってます。ありなしの波が大きすぎるのは如何なものか。ベースロードでなく変動電源やね。 単著書籍も来年早々(つまり来月)出ます。後日告知予定。共著は２冊校正中。来年もよろ。

🇯🇵は明けおめの時間帯ですが、時差の関係で🇬🇧はまだ大晦日なので、取り急ぎ2025年の十大ニュース作ってみました。 １．🇺🇸トランプ政権第二期開始：政策の混乱だけでなく世界中でフェイクニュースや非科学ナラティブが正当化されてしまった年でした。 ２．サイエンス誌「ブレークスルー・オブ・ザ・イヤー」に再エネ：脱・脱炭素なんて言ってるのは誰？ ３．NDC (国が決定する貢献)：🇯🇵はオントラックだと自画自賛してますが、それはカーボンバジェットを無視した低い目標だから。 ４．🇬🇧気候変動委員会、第7次カーボンバジェット発表：３と被るが、大事なことなので二度言いました。🇯🇵もこういうのが必要。 →

今年の年末年始は日本に帰らず、🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿で一人静かにフツーの日々を過ごしております。お陰で、12/20から始まった大学の強制クリスマス休暇 (建物全体がシャットアウトになる) の間に、２本も論文書き上げちゃいました。朝から日本のリモート会議に参加し (それも先週まで)、自宅で論文に没頭して午後は日没前の早い時間帯に散歩に出かけてパブで１パイントだけ飲んで帰る。夜も気が向いたら論文執筆。隠遁後のマキャベリのような優雅な生活を送っております。写真は今年最後のパブ。

UK-DESNZ (🇬🇧エネルギー安全保障・ネットゼロ省)からつい最近、新しい統計データが公表されましたので 、イングランド🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿、ウェールズ🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿、スコットランド🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿に分けてそれぞれ再エネ導入率および変動性再エネ(VRE)導入率の推移のグラフを更新してみました。 グレートブリテン島は日本と同じ「狭い島国」ですが、電源構成における再エネ導入率は既に数年前から５割を超えています (日本は2050年の目標)。 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿だけを見ると、既に再エネは150％を超えており、🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿に「輸出」してます。🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿は北海道と同じく系統が弱く、自然保護や景観規制も厳しいですが、これだけ入れており今後も増える見込み。再エネは加速してます。

「１分再エネ」、またまた更新。 www.youtube.com/watch?v=9ubx... 今回も舞台裏でだらだら喋るロングバージョンで「30分でわかる再エネ」です。 ロンドンの近くにある築20年の洋上風力を見に行った時の写真やビデオをお見せしながら、くーちゃんさんとだらだら話。 築20年ですってよ、奥様。洋上風車はそれくらい昔からある「確立された技術」なのです。

大島堅一先生の「環境哲学チャンネル」にまたまたお呼ばれしまして、楽しくだらだら談義。 www.youtube.com/watch?v=6r47... お題は2025年の二大ニュースでしたが (十大ニュースにしなかったのは、それをすると超長編動画になってまうため)、案の定、いろいろ脱線して二大ニュースなのに１時間半もお喋りしてしまいました。我々自身は楽しんでますが、視聴者のみなさまもおお楽しみ頂けるとすれば幸いです。

「１分再エネ」、またまた更新。 www.youtube.com/watch?v=9ubx... 今回も舞台裏でだらだら喋るロングバージョンで「30分でわかる再エネ」です。 ロンドンの近くにある築20年の洋上風力を見に行った時の写真やビデオをお見せしながら、くーちゃんさんとだらだら話。 築20年ですってよ、奥様。洋上風車はそれくらい昔からある「確立された技術」なのです。

Energy Democracyにまたまた寄稿致しました。今回は英国・気候変動委員会の委員の一人、キース・ベル教授のインタビューです。 energy-democracy.jp/6042 キース・ベル教授の発言を引用。 「英国全体を見ると、再生可能エネルギーの導入は非常に順調に進んでいます」 「英国はこの分野でもっとも成功した先進国のひとつとしてその成果を誇りに思うべきでしょう」

またまた同じくEmberさんの報告書から。世界の新設太陽光容量の過去数年の増加推移曲線。誰？「脱・脱炭素」なんて言ってるのは？ Emberさんの情報は最新の国際情報を仕入れるにはとても役に立ちます。根拠不明な怪しげな日本語怪情報に惑わされず、きちんと国際情報を収集しましょう。特に産業界のトップ層の方々。それがインテリジェンスの基本。

Energy Democracyにまたまた寄稿致しました。今回は英国・気候変動委員会の委員の一人、キース・ベル教授のインタビューです。 energy-democracy.jp/6042 キース・ベル教授の発言を引用。 「英国全体を見ると、再生可能エネルギーの導入は非常に順調に進んでいます」 「英国はこの分野でもっとも成功した先進国のひとつとしてその成果を誇りに思うべきでしょう」

同じく、EmberさんのEVに関する報告書から別のチャート。ふむ、たしかに。このグラフから素直に情報を読み取ると、🇯🇵と🇺🇸「だけ」が脱・脱炭素に邁進しているようにも見えますね…。 米国＝世界ではありません。🇺🇸も３年後に政策が大きく変わるかもしれません。🇺🇸の強みは、国のトップが右向け右といったら国民が全員一斉に右を向くのではなく、多様性があり一枚岩ではないところ。カリフォルニアやテキサスを見よ。政策が変われば「準備ができている」州や企業や人材は豊富。🇯🇵はどうでしょう…。海の向こう側の大統領に迎合ばかりしていても、そのうちハシゴはずされて、日本だけが世界から置いてかれてしまうリスクも考えないと…。

「アジアの中で日本と同様に石炭火力の温存を図ってきた韓国ですが」…というのは全くその通り。グラフに描くと一目瞭然。 この図はC-Rマップといって、電源構成における石炭火力と再エネの導入率の相関マップですが、単なる比率だけでなく、矢印の方向でその国がどこに向かっているかを可視化することができます。 韓国と日本はOECD加盟国(いわゆる先進国)の中で仲良く石炭比率を増やすという例外的な方向に突っ走ってましたが、2000年以降の傾向では、石炭比率を減らす方向にシフトしているのがわかります。実はそれは中国も同様。日本はむしろ21世紀になってもあれこれ言い訳しながら石炭を増やしてます。