昨日(3/16)に国際エネルギー機関(IEA)の統計データが更新され、2025年のOECD各国の電力統計データが揃いましたので、早速、OECD加盟国の再エネ導入率ランキング2025年版を作ってみました。 以下、短評： ・電源構成に占める再エネ導入率が100%超は３ヶ国（2024年は５ヶ国でしたが、2025年は渇水年だったようで２ヶ国減） ・再エネ導入率50％超は37ヶ国中24ヶ国で、実にOECD中３分の２の国が５割達成 ・最下位グループは🇺🇸🇯🇵🇲🇽🇨🇿🇸🇰🇰🇷で、見事に北米・東欧・東アジア勢で占められてます。「先進国」から脱落気味…？　🇺🇸にお付き合いすると、国際動向を見誤ります。

先週(3/11)の記事ですが…。 3/10のフォンデアライエン氏の発言の翌日、日経新聞など🇯🇵でもデカデカと取り上げられ、一部の人を狂喜乱舞させたようですが、🇯🇵ではどうにも無理筋で拡大解釈する論調が多いようなので、一言。 ドイツの脱原発が戦略ミスだったというのが正しいか間違いかは2050年までの歴史が証明することなのでその是非は今は問いませんが、一つ言えるのは「再エネを入れ過ぎた」という意味ではない、という点です。 そして現実問題としては、直近のエネルギー安全保障にも脱炭素にも、原発新設や小型原子炉の開発は全く間に合いません。 →

🇬🇧の気候変動委員会(CCC)が最近公表した報告書によると、「2022年と同規模の化石燃料価格の高騰が１回発生した場合の追加コスト総額は、「ネット・ゼロ」達成に向けた道すじ(pathway)で2050年まで毎年かかる追加コストの総額と同程度に達する可能性が高い」とのこと。 www.theccc.org.uk/2026/03/11/c... 🇯🇵では(🇺🇸でも)「環境か経済か」のような誤った二項対立を煽る見解や報道が目立ちますが、化石燃料に依存してる限り「環境も経済も」ルーズすることになりかねません。「今だけ金だけ自分だけ」のポピュリズム的近視眼ではなく、長期的目線で未来を考えよう。

昨日(3/8)のグラスゴー中央駅付近の火災について追記２。 SNSでの情報収集のリスクについて述べましたが、今度はオールドメディアについて。今回の件は、日本の新聞が自らフェイクニュースを拡散してます。 フェイクニュースの発信源は時事通信。地方紙も追従。 【注：リンク先の情報はフェイクが含まれています】 www.jiji.com/jc/article?k... 時事通信さんは訂正記事を出した方がいいですよ。 本文には「中央駅付近」とありますが、見出しでは「付近」が省略されています。「付近」があるのとないのでは全く意味が異なりますが、しばしばこのような形で省略形がフェイクを作ります。→

昨日(3/8)のグラスゴー中央駅付近の火災について追記。 私も情報収集してて気になってたのですが、Grokがまたもや物議を醸したそうです。以下、BBCの記事を引用して仮訳。 「グラスゴーの火災現場から一晩中ソーシャルメディア上で画像や動画が共有された。しかし、(中略)Grokは自信を持って「実際にはAI生成」「よくある偽の火災ミーム」「誇張された偽物」だと断言した。 主流メディアの報道が反対の事実を伝えていることを頻繁に引用しながらも、Grokは検証済み画像には建物にドーム状の構造物が見られず、実際に崩壊もしていないと主張した。→ www.bbc.co.uk/news/live/cd...

昨日(3/8)午後、グラスゴー中心部で大きな火災があり、歴史的建物が消失しました。私も普段行き来してる地区なので、ショックです。 日本語でもニュースが流れているようですが、「セントラル駅が崩壊」などフェイクニュースも流れてるようなのでご注意を。正確には「駅隣接の建物で火災があり一部区画が倒壊」という状況です。駅自体に被害はないようですが安全のため今日もセントラル駅全体は閉鎖のようです。 写真１は、昨日通りかかった時の写真。この時は煙しか見えず、すぐ鎮火すると思ってました。まさかこんな大火災になるとは…。 写真２は今朝の写真。ドームが崩壊してます。まだ煙が出て完全には鎮火していない模様。

大統領がどう言うと、市場は再エネを選択。そう言う点で、🇺🇸はしたたかで多様性があり強靭です。「今は脱・脱炭素だ！」と言ってる🇯🇵のみなさま (そういうこと言ってる人たちはごくごく少数派だと思いたいけど…)、現実を見よう。

先週木曜日(2/26)にあった🇬🇧下院補欠選挙について。 日本語でもいくつか報道がありましたが、労働党の牙城選挙区で緑の党の候補者が議席を獲得。 www.bbc.com/japanese/art... news.web.nhk/newsweb/na/n... 単なる勝ち負けではなく、その勝ち方負け方の深掘り分析が必要そうです。今回、労働党は岩盤選挙区にも関わらず、敗北どころか３位。そして保守党は得票率５％未満で供託金を失う始末。かつての二大政党制が完全に崩壊した様相です。最近支持率急上昇中の極右のリフォームUKを10ポイントもリードして緑の党が勝ったということは、脱炭素や移民政策、→

中東情勢について、リスクマネジメントの観点から短くコメント。 武力は短期的には問題解決の最も早い手段かのように見え、一部の人に胸のすくような高揚感を与えますが、長期的にはより大きな問題を誘発するリスク要因になり得ます。 これは、戦争という国家規模の暴力装置の発動だけでなく、フェイクニュースやヘイト、嘘・虚言、罵詈雑言といった言葉の暴力にも共通します。両者は規模は全く異なるものの、人々の生命財産を蝕むという点では共通です。寧ろフェイクニュースやヘイト、嘘・虚言、罵詈雑言こそが戦争の道を作ると言ってよいでしょう。 短期的高揚でなく長期的視座が必要で、それがポピュリズムに対する処方箋です。

本日、英文論文誌に１本論文を投稿。正確には、国際共同論文で、主著者の方が投稿作業をしてポチっと投稿して頂いたものが査読システム経由で連絡回ってきました。この論文は昨年の国際会議の際に、分析対象が同じだったので「一緒に論文書かへん？」と先方からお誘い頂いた論文。研究者同士は（特に守秘義務契約が厳しい企業の製品開発に近い研究ではなく、公開データを扱う調査や分析とかでは）、割と「競争」ではなく「協調」することが多いです。この手の国際共同プロジェクトが並行してあと３つ４つ走ってます。さて、一区切り。次。

この句読点問題、研究者であれば (特に複数の学会に投稿する学際領域の人ほど)、悩ましい問題かと思います。例えば私は最近３つの異なる学会の論文誌に立て続けに投稿しましたが、それらの投稿規定では、 　全角カンマ(，)と全角ピリオド(．) 　全角カンマ(，)とマル(。) 　テン(、)とマル(。) などみんなバラバラ。Wordの設定が大変…。統一してくれぇぇぇ〜。＞＜

この週末のニューキャッスルへの旅は、実に20年振りで感慨深いものでした。昔々の写真をゴソゴソ漁ったら、20年前に撮ったBlyth洋上風車が出てきました。手前は岸壁に建てられた陸上風車、奥の２基が🇬🇧初の洋上風車。洋上(offshore)というよりも沿岸(nearshore)です。 同様の沿岸風車は🇯🇵でも同時期いくつか建てられましたが、その後洋上どころか陸上風力も余り進まず、「できないできない」の言い訳ばかり続けた20年でした。今回はプライベートな旅で別に風車を見に行くのが目的ではなかったものの、この20年ですっかり変わった🇬🇧と、変われない🇯🇵と、二重の意味で思いを巡らせる感慨深い旅でした。

追記。ここからは安田の私見。 再エネに対してご懸念や批判はあってよいと思います。科学的根拠に基づく健全な反対運動は健全な産業を育てます。 確かに再エネも外部不経済（汚染や隠れたコストと置き換えてよいでしょう）はゼロではありません。しかしゼロではない（完璧でない）からといってその批判に固執すると、より大きな外部不経済の発生者を見逃したり片棒を担いだりすることになりかねません。 再エネに対して懸念や批判をする方は、それと同時にその十倍から百倍の熱意で化石燃料や核燃料に対しても懸念や批判をして頂きたいと思います。そうでなければ単にダブスタで、たとえ善意だとしてもそれが悪用されるだけになります。

今日はニューキャッスルからメトロに乗ってタイン川河口の美しい港町までやって来ました。風光明媚な砂浜から洋上風車が見えます。 このウィンドファームはBlyth offshore wind farmの二代目。一代目は🇬🇧初の洋上風力で京都議定書のすぐ後の2000年(26年前！)に運開した離岸距離0.8km, 2 MW × 2基のもので、既に役目を終えて撤去されてます。今はその近くに新たに建てられた8 MW × 5基のもの。 洋上風車は決して新しい技術ではなく、🇬🇧では20年以上の歴史があり、海辺の観光地の風景として溶け込んでます。

ニューキャッスル郊外の公園で見かけたミニスケール蒸気機関車の動態保存。実際に石炭で走ります。このように🇬🇧では蒸気機関車の愛好家がたくさんいて、動態保存の路線も多い。私もオールドテクノロジー大好きなので、こういうのは胸熱。 但し、いくら蒸気機関車が好きだからと言って、「安定運行に蒸気機関車は無くてはならない！山手線に少なくとも４割は蒸気機関車を走らせなければならない！」とか主張したら、超ヤバ人です。21世紀も４分の１が過ぎたのに、🇯🇵の電力はいまだこんな状態。 蒸気機関車も石炭火力も過去の産業遺産として博物館的にノスタルジックに愛すのが吉。現役を主張する時代はもうとっくに終わってます。

ニューキャッスルのタイ料理屋さんで🇹🇭出身の🇬🇧在住の方とスモールトーク。 🇹🇭：🇯🇵の方ですか？私去年🇯🇵にいったんですよ。🇹🇭への帰省のついでに。 私：どの季節に行かれました？ 🇹🇭：夏の休暇にいきました。 私：🇯🇵と🇹🇭とどっちが暑かったですか？ 🇹🇭：うーん…、🇯🇵の方が暑かったですね。 …って、この手の類いの会話、台湾🇹🇼やマレーシア🇲🇾の方とも全く同じ話をしたことあります。それくらいここ数年の🇯🇵の暑い夏は異常なんですよ。🇯🇵の美しい四季はもう破壊されて、今はすっかり二季の国なんですよ。そしてその原因は人類の影響(化石燃料のせい)なんですよ。 🇯🇵の方々、ご存じでした？

昨日泊まったニューキャッスルのホテルのポスター。ネットゼロや脱炭素は、🇬🇧では(他の多くの欧州諸国でも)顧客に選んでもらうための戦略的重点項目です。 🇯🇵ではこの前の総選挙で脱炭素がすっかり争点にならなかったと聞いてますが、二年前の🇬🇧の総選挙の時も脱炭素が争点にならなかったと言う点では同じ。でも理由は180℃異なり、🇬🇧ではほぼ全ての政党が脱炭素推進を掲げ、脱炭素政策にあまり大きな差がなかったから。ネットゼロ・脱炭素は街中そこここにフツーに溢れて当たり前のように市民に浸透してます。

通りかがりの、🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿で唯一残ったTorness 原子力発電所。この原発は2030年(あと4年)で廃炉になり、🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿政府はこれ以上原発は建設しないことを明言してるので(🇬🇧政府も🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿政府の決定を尊重すると明言してるので)、🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿は2030年以降、原発ゼロの国になります。 ちなみに石炭火力は🇬🇧全体で既にゼロで、🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿内にガス火力はありますが、消費電力量に対する再エネ比率は150%近くあり、今後も更にどんどん増える見込み。

今週末はちょっと足を伸ばしてニューキャッスルまで一泊旅行。🇬🇧の比較的新しいオペレーターであるlumoに初めて乗りました(🇬🇧鉄道は上下分離方式なので同じ路線で複数の運行会社があります)。車両は🇯🇵日立製。 ネットゼロ(🇯🇵のカーボンニュートラルに相当)を大々的に謳っており、車内アナウンスでも all electric を強調。電車だから当たり前なのでは？と思ってネットで調べたら、競合のLNERのAzuma(写真４)は同じ日立製でもディーゼルの補機を積んでるそーです。この辺り、お詳しい方情報プリーズ。 いずれにせよ、ネットゼロがクールな集客戦略になるのは🇬🇧ならでは。カッコいい。そして満員。

安田仮訳：クリーンなものは目立つゆえに批判され、汚染するものは見慣れているゆえに無視される。風車は目障りだと叫ばれれ、煙突は平然と見逃される。これは美学の問題ではなく、現状維持に目を瞑っているだけある。変化が醜く見えるのは、それによって破壊される習慣から見た場合に過ぎない。 （図中セリフ：あの風車は本当に目障りじゃ。）

（だいぶ以前にFBに投稿したものですが、BSでも微修正して再掲。） グラスゴーは(というより英国の都市一般では)、路上生活者の方が結構多いです。特にスーパーやパブの入り口の前など、人の出入りが多い場所でよく見かけます。人種や年齢はけっこうまちまちで、さまざまな人がそれぞれいろいろな事情があるようです。 路上生活者の人が多いということは、それ自体政策の失敗ですが (英国は北欧の高福祉社会民主主義と米国の低福祉新自由主義の中間で、とても中途半端でどっちつかず。日本と一緒です)、観察してて興味深いのが、路上生活者さんたちに対する市民の態度。 →

仰ることは私も同意します。しかし、SNSを見てると（最近はそれにつられオールドメディアやリアル社会でも）右か左か中傷合戦の様相を呈しているのでは…？とも感じています。一方で、保守か革新かというのはもはや死語のような…。これは英語文脈でも同様です。もしかして思考の後退？もしくは復古主義？ それゆえ、ちょっとウィットを利かした逆説的な問題提起（批判）をした次第です。

安田仮訳：クリーンなものは目立つゆえに批判され、汚染するものは見慣れているゆえに無視される。風車は目障りだと叫ばれれ、煙突は平然と見逃される。これは美学の問題ではなく、現状維持に目を瞑っているだけある。変化が醜く見えるのは、それによって破壊される習慣から見た場合に過ぎない。 （図中セリフ：あの風車は本当に目障りじゃ。）

因みに敢えて「右か左か」の議論にお付き合いすると(私は好きではないですが)、電力自由化・発送電分離前の「電力会社」体制は地域独占が認められ(本来「独占禁止法」があるくらいダメなはずなのに)配給制に近く、とても社会主義的な「左」なのです。電力自由化・発送電分離して市場経済にするのは「右」。🇯🇵は中途半端なうにゃうにゃな状態に止まっており、隙あらば「昔はよかった」的な見解が漏れ聞こえます。 というわけで、「右か左か」の議論がお好きな方で「右」を自認する方こそ、電力会社けしからん！独占や寡占はけしからん！と声を大にして喧伝して欲しいところです。そうでなければ壮大なダブルスタンダード、もしくは、茶番。

なるほど…。うまい整理、ありがとうございます。「儒教ファシズム」は、英語文献を調べてみると、戦前の日本や蒋介石体制時代の台湾に対して使われているみたいですが（日本語文献ではあまり出てこない）、今の日本が戦前回帰しているとしたら、ドンピシャハマり過ぎてまさにその通りで、ちょっと恐ろしい状況ですね…。 www.cambridge.org/core/books/a... www.jstor.org/stable/655343

【なぜ日本人は権威に従順で批判を嫌がるのか？】 それは、「目上に従うこと」が模範的な「正解」だとする教育や経験を刷り込まれてきたから しかしその「正解」の正体は、江戸時代から続く「目上への反抗は悪」「目下への理不尽は当然」とする日本式儒教、 すなわち「儒教ファシズム」というカルト道徳に過ぎない 「儒教ファシズム」 とは… ●「目上は絶対・目下は忍耐・異論は排除」という「常識」を皆が守ってしまうことで、 ●「問題解決」よりも「上下関係に従うこと」が組織や社会全体の空気となり、 ●結果として目上は正しいとされ、目下や異物ばかりが叩かれる、 ●日本社会特有の現象 #儒教 #儒教ファシズム

最近、🇯🇵の若者のルール遵守傾向についてSNSでいろいろ流れてくるけど、この「ルール遵守」はどちらかというと「何か力の強い者が言ったことに従う」というのに近く、「法の下の平等」「議論を重ねルールメイキングに参加する」というのが必ずしも意識されているかは相当に疑わしいところです。 もっとも、これは若者世代に限ったことではなく、おっさん世代の方がむしろその傾向が強いのかもしれませんが。 だから権力者が白白とルール違反をしていても無関心でいられ、立場の弱い者には平然と無茶なルールを要求する。見て見ぬ振りをする。そこにダブルスタンダードないじめの構造が発生しやすい…のではないでしょうか。

雑感： 引用元ポストで安田陽先生が言っているように、右（例：企業活動優先）か左（福祉優先）かは本質的ではない。企業活動も福祉も両方必要。当たり前だ。 日本でよく聞く、福祉削減が国是であるかのような言説には警戒するべきである。 そして当たり前だが、事実と科学の否定、差別の肯定は、左右を問わずよろしくない。 今の右派と呼ばれる勢力は実質的には極右。経済的立場というよりカルト集団の独自思想の普及と差別・排外主義の肯定が食い込んでおり（日本でもアメリカ合衆国でも）、その副作用はあとあと経済に、そして人権状況にネガティブな影響を及ぼすだろう。 bsky.app/profile/yohy...

仰るとおりです。私もこれまでさまざまなメディアの方からご取材を受け、「気候変動緩和(地球温暖化防止)のために、個人ができることは何ですか？」と聞かれた際に、必ず「第１に投票行動、第２に不買運動です」と回答しますが、それが採用された試しは今までほとんどまったくありません (たぶん、空調の温度を何度に設定するとか、こまめに水を飲むとか、そういう回答を期待しているからだと思われ)。 化石燃料を使う製品・サービスは(なるべくできる範囲でいいので)買わない・利用しない、という消費者の行動が一番効きます。🇯🇵で「それをさせまいとする圧力」がはふんわりやんわり皆が気が付かないうちに蔓延してますね…。

このリンク先のコラムの著者は、スペインの停電の時も、電力工学的に相当に間違った理解で無茶無茶な珍説を開陳されてましたね…。 かつて勉強したけど21世紀になってすっかりサボって、でも昔の知識をひけらかしたい、時代に付いていけない可哀想なエンジニアとの典型例の様相です。空容量も電力市場も理解が浅く、電験三級レベルから抜け出せてなない。(電験が悪いという意味ではなく、電験は基礎を見るので古典的な電力工学の問題しか出ない。21世紀に進歩した技術や電力市場は殆ど試験範囲外。そこから先は日々自己研鑽。) エンジニアがイノベーションを阻害する、🇯🇵の悪いところを煮詰めたショーケースを見ているようです。

リスクマネジメントを専門としている研究者から見ると、「仮定の質問にはお答えできない」という回答は、「私はリスクマネジメントができない無能なリーダーです」と自白してるのと同義だと思ってます。本来、リスク認知やリスク対策は仮定の嵐です。 問題は、メディアがソレに対して殆どツッコミを入れないこと。日本全体でリスクマネジメント能力がどんどん落ちてるような気がします。

確かに、「日本には美しい四季があるからな」みたいな言説は最近見なくなりましたね…。だからといって、じゃあ美しい四季を取り戻すために石炭火力をやめましょう、ガソリン車をやめましょうとはならない。本来、日本を真摯に愛する国粋主義の方こそ怒って良いところなのですが。 結局、「普通の日本人」とは、誰かが自分たちに都合よく操作するために意図的に作り出された虚像に過ぎないかも知れません。同調圧力と付和雷同でそれに従っても、あるいはふんわりとした雰囲気で熱に浮かされても、「クリスマスに投票する七面鳥」(自分たちの首が刎ねられちゃうのにその未来を自ら喜んで選択する) にしかならないのですが…。

なるほど…。私もかつてTwitterをやってたときうっすら思ってたのですが、このようにきれいに整理して頂けると有難いです。まさに、あるある。 一方、科学は結果論ではなく方法論を重視するので、「自分の見解に反する意見や情報」に出くわしたとき、その方法論が妥当であればあっさり自分の見解を捨てる方を優先する…という訓練を研究者は（主に大学院時代に）徹底して叩きこまれます。例えば私も工学部で教えていた時は「自分の期待通りのシミュレーション結果が出たら、まずは怪しいと思って３回見直して下さい」と学生さんに指導してました。まあそれでも思い込みやバイアスは完全に払拭できないので常に不断の修行が必要ですが。

🇬🇧あるある。教科書には載ってない🇬🇧特有の生活用語として、”Was…, Now…”というのがあります。🇯🇵で言うところの「定価…円、セール…円」ていう感じ。🇺🇸では”Was…, Is…”でしょうか。品詞として対になってなくて初めて見た時はもやもやしましたが、まあスーパーとかで毎日見てたら慣れました。そして、本日お目にかかったのは”Was…, Then…, Now….” の三段活用。ほほぅ…間にThenを挟むのか…と妙に感心。 そして定価が約3,000円なのに今200円くらいって、どんだけお値引きなの〜っ…と思わず二度見三度見して、もちろんこの商品買いました。🇬🇧あるある。(いや流石に滅多にない。)

The UK will support 28 new onshore wind farms in its latest Contracts for Difference (CfD) auction 🇬🇧 The projects add 1.3 GW of new #windpower by 2029, taking total CfD-supported onshore wind capacity to 5.3 GW. Our graphic maps the planned sites across the country.

読売新聞さんの「風力発電の事故は約２００件」キャンペーンは、今回に始まったことではなく、複数回報道されています。 このように、単に技術的な事故リスクだけでなく、事故の社会的影響（さらにはチェリピッキングやフェイクニュースなど非科学的な誤解や虚偽が拡散するリスク）については、拙著新刊書『再生可能エネルギーのメンテナンスとリスクマネジメント２』に詳細に解説しておりますので、ご興味がある方は是非お読み下さい。 nextpublishing.jp/book/19179.h...

→記事の最後に「２０２３年度までの５年間に(中略)風力発電関連の事故が約２００件発生」との記述もありますが、これも悪質なチェリーピッキングの典型例です。この数値自体は嘘ではないものの、この数値を挙げるのであれば、電力設備全体の「事故」は年間１万件以上あり、火力発電の事故は直近５年間で約５００件発生という数値も挙げないと、読者は大きな誤解を膨らませるでしょう。記事はそれを恣意的に誘導させるという点で、ジャーナリズムにもとる悪質な情報提供方法と言えます。 このように、「嘘をつかずに誤解を拡散させる」方法が日本で（米国でも）とても多く蔓延っているということを、日本の方は知っておく必要があります。

本日(2/12)の読売新聞さん記事。残念ながら、チェリーピッキングの嵐で、ジャーナリズムにもとる「やってはいけない」情報拡散の典型例で、反面教師として読むことをお勧めします。 www.yomiuri.co.jp/national/202... 記事では鳥取県の風車１基からなる風力発電所(A)が「例」として取り上げられていますが、同じ鳥取県内には同時期に建てられ黒字を計上し、他の事業者に譲渡して運転延長する発電所(B)もあります。なぜBを紹介せずAのみを取り上げるのでしょうか。完全にチェリーピッキングです。 →

(拙著お読み頂き有難うございます！) いえいえ…、こうやって議論を重ねて収斂させていくのがまさに科学的方法論なので、むしろそういうきっかけのポストをして頂いて有難うございます。 「正しい」は日本語でいうとふんわり用語になってしまい、みんな好き勝手に使いがちですが、英語ではcurrect, right, appropriate, valid, justified など、いろいろな文脈や度合いで使われるので、「切り分け」が必要かもしれませんね。（もちろん英語が優れている／日本語が劣っているという意味ではなく、多言語・他分野の視点を入れると視野が広がるという意味で。） →

追記の追記。 再エネの研究者である私が何故「右か左か」という議論をするのかというと、結局この分野を30年研究してて、再エネの問題は技術的問題ではなく市場設計の問題である…ということに行き着いたから。そして、市場設計はまさに政府が市場にどれだけ関与するかという規制の問題だから。規制は時の権力者の胸先三寸ではなく、資源配分の最適化(＋分配の正義)と言った科学の領域だから。科学は社会科学も含むから。 「右か左か」とSNSでレッテル貼りしてる議論を見るたびに、「ああ…、そういう議論をする限り誰か(煽動者)に『操作されてる』ってことに、みんな早く気がついて…」と思います。問題の本質はそこじゃない。

なるほど…。興味深い視点で概ね同意ですが、「正しさ」を基準とする限り、反科学や反知性の戦略にはまって世論分断に意図せず加担してしまうかも知れません。 再エネが例に挙げられてますが、脱炭素・再エネの理論的根拠である自然科学や社会科学に携わる科学者・研究者は「正しい」という表現は殆ど使わないです…。科学は不確実性(まだわからないこと)も考慮する思想体系なので単純に「正しい／正しくない」の二項対立ではなく「確からしい」のアナログな度合いです。「リスクを減らすための科学」という表現が分かりやすいかと。「正しい」は寧ろ反科学が科学批判のために藁人形論法で使う表現で、その構造を知っておくことが重要です。

本日は日本の産業界の方々とリモートミーティング。その時にお伝えした私のコメントをこちらにも書いておきます。 「右か左かというのは、実はそれほど重要ではありません。それこそ多数決で決めてその後数年間は信任、でもよいでしょう。問題は、科学に基づかないフェイクニュースや嘘を多用する人たちが意思決定をする立場に就くとどうなるかという点です。これは何かが一旦決まったら後戻りできず、甚大な影響を及ぼす可能性があります。今は、理想論や正論、科学的方法論がちっとも人々の心に響かない時代になってしまってますが、それでも正論を言い続ける必要がありますし、科学的方法論は最終的にリスクが一番低い方法論です。」

「１分再エネ」の方もまたまた更新。 www.youtube.com/shorts/26MFb... 初心に戻って「そもそもなんで再エネを増やした方がよいの？」 特に🇯🇵は今選挙期間中のようなので、あまり争点になっていない気候変動・再エネについて、特に未来の子供だちに何を残すかという観点から、今一度深く考えてみる機会なれば幸いです。

「１分再エネ」、連日の更新。今度は「再エネは社会にどんなメリットがあるの？」 www.youtube.com/shorts/7bT5S... 脱炭素や再エネに関して、選挙活動と称してフェイクニュースを流しまくっている候補者も多い中、フェイクや非科学ナラティブに流されず、勇ましい断定調の見た目のカッコよさや雰囲気・情念に流されず、短期的な一時の高揚感で満足せず、長い目で見て子供や孫の世代に何が残せるか（あるいは、自分たちがおじさんおばさん世代になったときに何が残っているか）を今一度立ち止まってじっくり考えてにる機会になれば幸いです。

「１分再エネ」、連日の更新。今度は「再エネは社会にどんなメリットがあるの？」 www.youtube.com/shorts/7bT5S... 脱炭素や再エネに関して、選挙活動と称してフェイクニュースを流しまくっている候補者も多い中、フェイクや非科学ナラティブに流されず、勇ましい断定調の見た目のカッコよさや雰囲気・情念に流されず、短期的な一時の高揚感で満足せず、長い目で見て子供や孫の世代に何が残せるか（あるいは、自分たちがおじさんおばさん世代になったときに何が残っているか）を今一度立ち止まってじっくり考えてにる機会になれば幸いです。

別スレでアサーションの話を思い出したので、こちらでもアサーションの考え方は応用できます。 過労死の犠牲者の方々は、攻撃的自己表現に晒され、非主張的自己表現の選択肢を取らざるを得なかったのではないかと推察します。心優しく責任感の強い人ほど自分を責めがち。その点で、攻撃的自己表現を賞賛するような社会の犠牲者だと言えます。 🇯🇵では今選挙たけなわですが、攻撃的自己表現を多用する候補者は、一見勇ましくカッコよく見えるかもしれませんが、長い目で見て社会に大きな負の影響を与えます。しかも真っ先に犠牲になるのは非主張的自己表現の(をせざるを得ない)人たちですよ…。アサーションは生き残る術でもあります。

本日(2/5)の日経新聞さん社説。「エネルギー政策の論戦もっと」という呼びかけ自体には大いに賛成ですが、中身を読むと、うーむ…。 www.nikkei.com/article/DGXZ... 記事には「再生エネも極論が目につく。共産やれいわは再生エネ100%を主張し、逆に国民民主や参政は割高な再生エネを普及させる目的で電気料金に上乗せしている賦課金の廃止を訴える」とありますが、まさに悪平等すべだら式の偽装中立の典型例です。中立を装って科学と反科学の間に立っても、反科学容認にしかなりません。日経さんの社説は特に（エラい方が書くから？）ジャーナリズム精神を捨てた勉強不足な論調が多い。 →

本日(2/5)の日経新聞さん社説。「エネルギー政策の論戦もっと」という呼びかけ自体には大いに賛成ですが、中身を読むと、うーむ…。 www.nikkei.com/article/DGXZ... 記事には「再生エネも極論が目につく。共産やれいわは再生エネ100%を主張し、逆に国民民主や参政は割高な再生エネを普及させる目的で電気料金に上乗せしている賦課金の廃止を訴える」とありますが、まさに悪平等すべだら式の偽装中立の典型例です。中立を装って科学と反科学の間に立っても、反科学容認にしかなりません。日経さんの社説は特に（エラい方が書くから？）ジャーナリズム精神を捨てた勉強不足な論調が多い。 →

「１分再エネ」の方もまたまた更新。 www.youtube.com/shorts/26MFb... 初心に戻って「そもそもなんで再エネを増やした方がよいの？」 特に🇯🇵は今選挙期間中のようなので、あまり争点になっていない気候変動・再エネについて、特に未来の子供だちに何を残すかという観点から、今一度深く考えてみる機会なれば幸いです。

大島堅一先生のYouTube「環境哲学ちゃんねる」にお呼ばれしてコラボして参りました。 www.youtube.com/watch?v=xSpX... 🇯🇵はちょうど選挙ということで、気候変動やエネルギー政策について「科学的方法論と国際合意」の観点から、各政党の政策について評価しました。 この「科学的方法論と国際合意」という点が重要です。右か左かでなく、好きか嫌いかではなく、この観点が日本には圧倒的に不足してるような。